Определение № 96 от 06.02.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. Шумен, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. ХаджиИ.а

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. ХаджиИ.а Въззивно гражданско дело № 20263600500056 по описа за 2026 година

Производство по чл.435 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба от М. М. А. - длъжник по изп.д. №249/2017г. по описа на ДСИ при ШРС, представлявана от сина си И. В. П. срещу действие на ДСИ, изразяващо се в насрочване на публична продан на 53,17/104,11 ид. ч. от собствения й недвижим имот с идентификатор ......, с площ от 104,11 кв.м., ведно с изба №8 с площ от 8,28 кв.м. и 0.02207 ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, находящ се в сграда с идентификатор ....., съгласно действащата КККР на гр. ...., построена в жилищна група „....“, подгрупа №..., на трети жилищен етаж, за периода 19.01.2026г.-19.02.2026г., като сочи, че имотът се явявал несеквестируем. Не разполагала с други имоти, в които би могла да живее, а семейството й се състояло от нея. Дори да се приемел факта, че жилището надвишава параметрите на минималната необходима жилищна площ, предвидена за един човек – няма как да бъде продавана идеална част от него, тъй като това било както незаконосъобразно, така и неморално. Макар и по изпълнителното дело да били приложени заключения на вещи лица и проект за реално разпределение на жилището, същото не било възможно да бъде ползвано от хора без връзка помежду тях – било то семейноправна или фактическа, което би се случило при осъществяване на насрочената публична продажба. По този начин би се стигнало до принудителното й съжителство с непознати и неизвестни лица. Моли да бъде отменена публичната продажба на описания имот, за периода 19.01.2026г.-19.02.2026г.. В жалбата се съдържа искане съдът да спре изпълнителното производство с оглед продажбата на имота й, което би накърнило правата й и законния й интерес, на основание чл.438 от ГПК.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, възражение по жалбата е депозирал взискателят Р. И.

Д., в което излага становище за неоснователност на жалбата и моли съда да я остави без уважение.

В мотивите си по чл.436, ал.3 от ГПК, съдия-изпълнителят излага съображения за неоснователност на жалбата. Сочи също, че с протокол от 16.01.2026г. е отменена насрочената публична продан, поради нередовно уведомяване на взискателя.

Съдът като съобрази материалите по делото, намира жалбата за процесуално недопустима, по следните съображения: Както бе посочено по-горе, жалбоподателят моли 1 съдът да отмени като незаконосъобразно следното действие на съдия-изпълнителя по изп.д.

№249/2017г. - насрочване на публична продан на 53,17/104,11 ид. ч. от собствения й недвижим имот с идентификатор ....., с площ от 104,11 кв.м., ведно с изба №8 с площ от 8,28 кв.м. и 0.02207 ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, находящ се в сграда с идентификатор ....., съгласно действащата КККР на гр. ...., за периода 19.01.2026г.-19.02.2026г..

От материалите по изп.д.№249/2017г. на ДСИ при ШРС е видно, че на 18.12.2025г.

ДСИ насрочил публична продан за времето от 19.01.2026г.-19.02.2026г. на описания недвижим имот, собственост на длъжника, а именно: 53.17/104.11 ид. ч. от апартамент №... с идентификатор ..... , заедно с изба №.... и 0.02207 ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж. На 19.12.2025г. длъжникът е уведомен за насрочената публична продан.

С постановление от 16.01.2026г. съдия-изпълнителят е отменил насрочената публична продан, поради това, че същата не била редовно разгласена. Ето защо, съдът намира, че жалбата се явява без предмет и следователно недопустима. Обжалваното действие на съдебният изпълнител е отменено.

Предвид изложеното съдът намира, че депозираната от М. М. А. жалба срещу действие на ДСИ по изп.д. №249/2017г. по описа на ДСИ при ШРС, изразяващо се в насрочване на публична продан на 53,17/104,11 ид. ч. от собствения й недвижим имот с идентификатор .... по КККР на гр.Шумен, за периода 19.01.2026г.-19.02.2026г., следва да бъде оставена без разглеждане.

С оглед изхода на делото неоснователно се явява и искането за спиране на изпълнението, поради което следва същото да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. М. А., представлявана от сина си И. В.

П. срещу действие на ДСИ по изп.д. №249/2017г. по описа на ДСИ при ШРС, изразяващо се в насрочване на публична продан на 53,17/104,11 ид. ч. от собствения й недвижим имот с идентификатор ....., ведно с изба №.... и 0.02207 ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, находящ се в сграда с идентификатор ...., съгласно действащата КККР на гр. Шумен, за периода 19.01.2026г.-19.02.2026г., като недопустима.

Прекратява производството по гр.д.№56/2026г. на ШОС.

Оставя без уважение искането за спиране на изп. д.№326/2024г. на ДСИ при ШРС, на основание чл.438 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Варна в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3