Споразумение № 1275 от 16.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1275 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора М. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110208925 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, че на именното повикване се явяват:

ЗА Софийската районна прокуратура, редовно призована, прокурор М.

Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Г. - редовно призован, се явява.

За него в залата се явява адвокат И. А. от КАК, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постъпили по делото:

Върната в цялост призовка за подсъдимия

Писмо до НО на СРС от СРП с проект за споразумение ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото и на подсъдимият да заяви дали е съгласен да го представлява адвоката, който се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А.: От името на подсъдимия и моя страна изразяваме, че не възразяваме да се даде ход на делото, въпреки че подзащитният ми не е редовно призован, доколкото същият се явява в съдебна зала. Също така сме 1 постигнали споразумение с представителя на държавното обвинение, което сме представили с изрична молба и желаем същото да бъде одобрено в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да ме представлява адв. А..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.

Г. С. Г. - роден на *********г. в гр. Д. б., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/, женен, работи като портиер, постоянен адрес: гр. И., ж.к. „С.“, бл. **********, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ с разяснени права.

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище относно отвод на съда и дали са получили документите от съда в срок:

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод.

АДВ. А. – Не правим отвод. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите.

2

Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите.

Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има защитник. По отношение на него не е взета мярка за неотклонение. Такава не следва да бъде вземана и към момента.

Делото следва да бъде гледано в днешното СЗ по реда на Глава 29 НПК предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство 3 процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК в днешното съдебно заседание.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.

РАЗЯСНИХА СЕ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.