Решение № 150 от 23.10.2023, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Силистра, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Ана Аврамова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора И. В. Ч. като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20233400200352 по описа за 2023 година и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.

Образувано е по искане на Федерална служба правосъдие, Германия, обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № 19.4024560.1/09.02.2023г. в сила от 23.03.2023г., издадено от Zentrale Buflgeldstelle des Polizeiprasidiums Rheiupfalz, Германия, с което на българския гражданин К. С. А., е наложена финансова санкция в общ размер от 88.50евро, представляваща глоба и разходи в производството, за извършено нарушение п 41 ал. 1 в съчетание с-Приложение 2,49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата).

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице редовно призовано, не се явява.

Служебният защитник излага доводи за признаване на решението.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на 1 финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че се касае за:

Превишаване на допустимата максимална скорост с лек автомобил извън населени места с 19 км/ч.

Допустима скорост: 80 км/ч

Констатирана скорост: 99 км/ч (след приспаднат толеранс) Час и дата на деянието: 23.12.2022 г. в 18:28 ч.

Място на деянието: район Ludwigshafen, междуградски път В 9, пътен възел федерална магистрала ВАВ 6, посока на движение BAB 6/Worms Регистрационна табела:

СС-0336АХ

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал. 1 от закона.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно 2 отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.

9-11 ЗПИИРКОРНФС. Решението е било връчено лично на лицето и то не е поискало преразглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.

6 от закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на общата дължимата сума е в размер на 173 лв.

Давностният срок за изпълнение на глобата изтича на 23.03.2026г. , а за разноските-31.12.2026г.

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона. С оглед изчисляване сроковете на давността при допуснати улеснения на плащането, на НАП следва да се изпрати за попълване и уведомяване формуляра на издаващият орган приложен към удостоверението.

Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 19.4024560.1/09.02.2023г. в сила от 23.03.2023г., издадено от Zentrale Buflgeldstelle des Polizeiprasidiums Rheiupfalz, Германия, с което на българския гражданин К. С. А., ЕГН **********, е наложена финансова санкция с левова равностойност в общ размер от 173 лева, представляваща глоба и разходи в производството, за извършено нарушение п 41 ал. 1 в съчетание с-Приложение 2,49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата) И ГО ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване 3 изпълнението на решението.

На НАП да се изпрати копие от формуляра на издаващата държава за попълване и уведомяване в случай на отсрочване или разсрочване на плащането, за което да се уведоми и издаващият орган.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4