Определение № 39439 от 26.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39439 гр. София, 26.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА Гражданско дело № 20251110133456 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

С исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца - „*******“ ЕООД. Правният си интерес от привличането обосновава с обстоятелството, че за процесния период дружеството е извършвало услугата за дялово разпределение в сградата на етажната собственост, където се намира и топлоснабденият имот. Искането е извършено своевременно и при наличие на правен интерес, поради което следва да бъде уважено.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.

131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „*******“ ЕООД като трето лице - помагач на страната ищеца „************“ ЕАД.

Съставя проект за доклад по делото.

I . Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството е образувано по искова молба на „************“ ЕАД срещу К.

В. Г., Х. В. Г. и В. С. Г. като наследници на починалите П. П. Г. и П. М. П., с която са предявени в условията на пасивно субективно и обективно кумулативно съединяване следните осъдителни искове:

-осъдителен иск срещу К. В. Г. за заплащане на сумата от 44,19 евро с левова равностойност 86,42 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот - апартамент № 3, находящ се в гр. ********************, сумата от 15,54 евро с левова равностойност 30,39 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 03.06.2025г., сумата от 1,19 евро с левова равностойност 2,32 лева, представляваща 1 цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2022г. до 31.05.2022г., както и сумата от 0,44 евро с левова равностойност 0,86 лева мораторна лихва за периода от 16.06.2022г. до 03.06.2025г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба – 10.06.2025г. до окончателното плащане.

- осъдителен иск срещу Х. В. Г. за заплащане на сумата от 44,19 евро с левова равностойност 86,42 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот - апартамент № 3, находящ се в гр. ********************, сумата от 15,54 евро с левова равностойност 30,39 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 03.06.2025г., сумата от 1,19 евро с левова равностойност 2,32 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2022г. до 31.05.2022г., както и сумата от 0,44 евро с левова равностойност 0,86 лева мораторна лихва за периода от 16.06.2022г. до 03.06.2025г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба – 10.06.2025г. до окончателното плащане.

-осъдителен иск срещу В. С. Г. за заплащане на сумата от сумата от 8,03 евро с левова равностойност 15,71 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот - апартамент № 3, находящ се в гр. ********************, сумата от 2,82 евро с левова равностойност 5,52 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 03.06.2025г., сумата от 0,22 евро с левова равностойност 0,42 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2022г. до 31.05.2022г., както и сумата от 0,08 евро с левова равностойност 0,16 лева - мораторна лихва за периода от 16.06.2022г. до 03.06.2025г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба – 10.06.2025г. до окончателното плащане.

Ищецът „************“ ЕАД твърди, че наследодателите на ответниците - П.

М. П. и П. П. Г. като собственици на топлоснабден имот – апартамент № 3, находящ се на адрес: гр. ********************, са били клиенти по неформален договор за продажба на ТЕ и не са заплатили сумата от 188,55 лв. за доставената топлинна енергия в топлоснабдения имот за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г., както и сумата от 5,06 лв. за извършената услуга за дялово разпределение. В исковата молба се излага, че ищецът издава текущи фактури за клиентския номер, по прогнозни сметки, както и че след изтичане на отоплителния сезон е изготвял дялово разпределение, въз основа на което са издавани общи фактури, незаплатени от праводавателя на ответника. Поддържа се, че съгласно приложимите за процесния период Общи условия наследодателите на ответниците е следвало да заплащат месечните суми в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, но не са сторили това, поради което са изпаднали в забава и дължат и обезщетение за забавата. Поради изложеното счита, че в негова полза са възникнали притезания за исковите суми.

Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. В. Г. не е депозирал отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. С. Г. не е депозирал отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Х. В. Г. е депозирал отговор на исковата 2 молба, в който навежда твърдения, че претендираните суми са погасени.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са пасивно субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове, които намират правната си квалификация в чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 153 ЗЕ, във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

III. Безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства Съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата, че К. В. Г., В. С. Г. и Х. В. Г. са собственици на топлоснабден имот - апартамент № 3, находящ се в гр. ***********************, по силата на наследствено правоприемство от П. М. П. и П. П. Г., както и че по време на исковия период ищцовото дружество е доставяло в топлоснабдения имот твърдените количества топлинна енергия на посочената стойност.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 153 ЗЕ УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот, че по силата на неформален договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост върху топлоснабден имот, е доставял топлинна енергия до топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана по приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР.

УКАЗВА на ответниците, че в тяхна доказателствена тежест е да проведат насрещно доказване на горепосочените обстоятелства, а при тяхното установяване положителния факт на погасяване на исковите суми, както и фактите, на които основават своите възражения.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже в условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава.

УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да проведат насрещно доказване на горепосочените обстоятелства, да докажат погасяване на дълга чрез плащане.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „*******“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот за процесния период, в т. ч. и изравнителните сметки и документи за монтаж на уредите за дялово разпределение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по чл. 186 3

ГПК за служебно изискване на документи от Агенция по вписванията и Столична община, доколкото обстоятелствата, чието установяване се цели с доказателствените искания, са безспорни между страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за назначаване на съдебно-техническа експертиза по формулираните в исковата молба задачи, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с доказателственото искане, не са спорни между страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по формулираните в исковата молба задачи, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с доказателственото искане, не са спорни между страните.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2026 г., от 14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

ПРЕПИС от отговорите на ответниците да се връчат на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание, а на третото лице помагач да се връчи препис от исковата молба с приложенията и от отговорите.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4