Решение № 245 от 12.05.2023, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 1663/2022
- Вид
- Решение № 245
- Подписан
- 12.05.2023
- В сила
- 17.06.2023
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 44, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 100, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 171, т. 1, б. "д" · Закон за движението по пътищата
- чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 185 · Закон за движението по пътищата
- чл. 190, ал. 3 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 245 гр. ***, 12.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, X СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.А-И.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно наказателно дело № 20224110201663 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. И. И. от гр. ***, който останал недоволен от издаденото срещу него НП № 20-1275-000701 от 19.05.2020 г. на ВПД Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР - ***, с което за нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 190, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП, са му наложени административни наказания "Глоба" за всяко едно от нарушенията в размер на 20 лева и съответно 10 лева, за всяко едно от нарушенията. В жалбата изтъква, че НП е незаконосъобразно и неправилно, постановено при нарушаване на материалните норми и по реда на настоящото производство претендира неговата отмяна в частта му единствено и само по отношение на наложената санкция на основание чл. 185 вр. чл. 190, ал. 3 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован на основание чл. 61, ал. 4 от ЗАНН, не се явява, не се представлява включително и не заема и писмено становище.
Административнонаказващият орган - редовно призована страна, не изпраща представител и не взема становище по делото.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:
На 13.05.2020 г. на жалбоподателя е бил съставен АУАН Серия GA № 163869 за това, че на същата дата, в 16:00 часа, в гр. *** на кръстовище, образувано от ул. „***" с ул. „***“ в посока към ул. „***“, управлявал лек автомобил „***" с рег. № *** собственост на „***" ЕООД, като след извършена проверка и справка с РСОД било установено, че жалбоподателя И. управлявал посоченото МПС без да е заплатил НП в срока за доброволно заплащане и не представил контролния талон към СУМПС в нарушение на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП и на чл.
100, ал. 1, т.1 от ЗДвП. АУАН е подписан и връчен на жалбоподателя на същата дата 13.05.2020 г., без възражения, като такива не са постъпили и в законово определения срок по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
На 19.05.2020 г. въз основа на констатациите в съставения АУАН срещу жалбоподателя е издадено и оспореното НП № 20-1275-000701 на ВПД Началник Сектор "ПП" в ОД МВР - ***, с което за гореописаните нарушения и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, 1 пр. 2 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП, на И. са наложени административни наказания "Глоба" в размер на 20 лева и 10 лева.
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на дата 15.12.2022 г. и е обжалвано от него в законоустановения срок.
Съгласно приетата по делото Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, АУАН и НП са издадени от компетентни органи.
За установяване фактическата обстановка обективно, всестранно и пълно по делото бяха разпитани актосъставителят Д. Г. и свидетелят по акта Д. П.. От приложената справка за нарушител/водач е видно, че жалбоподателят е системен нарушител на правилата за движение по пътищата, като е наказван многократно по реда на ЗДвП.
Предивд установеното от факическа страна, се налагат следните правни изовди:
Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирано лице, пред компетентния да я разгледа съд. По същество същата е основателна, по следните съображения:
По отношение на нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП:
С разпоредбата на посочения по-горе текст от ЗДвП е регламентирано задължението на водачите на МПС да носят свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към същото. За да е осъществено нарушението, е достатъчно водачът да не носи който и да е от документите отразени в разпоредбата.
Следователно не е необходимо водачът да не носи едновременно и двата документа, за да бъде Д.ието съставомерно, а е достатъчно неносенето на единия от тях (СУМПС или контролен талон). В този смисъл при неносене и на контролния талон към СУМПС - факт, неоспорен от жалбоподателя, е осъществен състава на соченото нарушение. С атакуваното НП за извършеното по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, административнонаказващият орган е наложил съответното наказание, а именно такова по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП, и съответно му е наложена санкция „Глоба“ в размер на 10 лева. В изложения смисъл НП в тази му част подлежи на потвърждаване.
По отношение нарушението на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП:
Съобразно посочената за нарушена разпоредба на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП наложеното наказание "Глоба" се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване. В конкретния случай описаното в НП Д.ие, изразяващо се в управление на моторно превозно средство с незаплатени в срока за доброволно заплащане глоби, наложени с наказателни постановления и фишове, е несъставомерно, тъй като цитираната норма не съдържа белезите на административно нарушение. Единствената последица от незаплащане на глобата, наложена с наказателно постановление и/или фиш в срока за доброволно изпълнение е изпращане на преписката на публичния изпълнител за нейното принудително събиране, но не и за налагане на административно наказание по чл. 185 от ЗДвП, дори и без прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „д" от ЗДвП, обявена за противоконституционна с Решение № 3/23.03.2021 г. на Конституционния съд на Република ***. При това положение в тази част обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като такова подлежи на отмяна.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-1275-000701 от 19.05.2020 г. на ВПД Началник Сектор "Пътна полиция" в ОД МВР - ***, с което на К. И. И. за нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 1 вр. чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 10 лева, като законосъобразно.
2
ОТМЕНЯ НП № 20-1275-000701 от 19.05.2020 г. на ВПД Началник Сектор "Пътна полиция" в ОД МВР - ***, с което К. И. И. от гр. В. Търново за нарушение на чл. 190, ал. 3 вр. чл. 185 от ЗДвП му наложено административно наказание "Глоба" в размер на 20 лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -*** в 14дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3