Разпореждане № 95664 от 17.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95664 гр. София, 17.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Частно гражданско дело № 20251110115749 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № ...........5 г. на Етажна собственост с административен адрес: гр. ............... срещу Л. Г. С., без посочен ЕГН.

С разпореждане от 27.03.2025 г. съдът е разпоредил да се извърши служебна справка за лице с три имена Л. Г. С. и адрес, съответен на посочения в заявлението по чл. 410 ГПК.

Видно от служебно извършената справка за лицето Л. Г. С., без посочен ЕГН, няма данни в Национална база данни "Население".

С Разпореждане № 72881/07.05.2025 г. заповедният съд е указал на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението на съда да отстрани констатираните нередовности в подаденото от него заявление по чл. 410 ГПК, като индивидуализира длъжника чрез посочване на ЕГН, ЛНЧ или други индивидуализиращи данни, доколкото след извършената служебна справка в НБДН не са открити данни за лице с три имена Л. Г.

С..

В изпълнение на Разпореждане № 72881/07.05.2025 г., по електронен път е постъпила молба от заявителя, в който е посочено, че същият не разполага с други индивидуализиращи данни за длъжника, извън вече посочените в заявлението. При това положение, съдът приема, че в предоставения на заявителя тридневен срок указанията на съда не са изпълнени, вкл. и към настоящия момент.

Индивидуализацията на длъжника е задължение на заявителя и представлява задължителен реквизит на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В процесния случай в депозираното заявление по чл. 410 ГПК липсва надлежна индивидуализация на соченото за длъжник лице, което възпрепятства законосъобразното провеждане на производството по чл. 410 и сл. ГПК. Последното има за цел установяване съществуването на безспорно вземане в полза на заявителя, а при липса на дори твърдения у последния за конкретното материално легитимирано да отговаря за претендираните вземания лице – чрез посочване на индивидуализация на лицето, позволяваща извършване от съда на служебни справки за гражданското му състояние и за неговата адресна регистрация /необходими с оглед извършване на преценка за допустимостта на воденото производство и компетентността на сезирания съд да разглежда подаденото пред него заявление/, съдът намира подобна безспорност за изключена. В тази насока следва да се отбележи, че с оглед на спецификата на заповедното производство, в хода на същото е изключено събирането на доказателства за установяване на длъжника. Неприложими в заповедното производство са и нормите на ГПК за замяна на страна, в какъвто смисъла са последващи искания на заявителя. Последното не възпрепятства възможността на заявителя да подаде ново заявление по чл. 410 ГПК срещу лицето, с което иска да се направи замяната.

На заявителя е указана процесуалната последица от неизпълнение на указанията на съда в срок, а именно - отхвърляне на заявлението. Ето защо, и доколкото в указания срок, 1 както и към момента, заявителят не е изпълнил указанията на съда, то подаденото заявление подлежи на отхвърляне:

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № ...........5 г. на Етажна собственост с административен адрес: гр. С............

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2