Определение № 17939 от 13.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22402/2025
- Вид
- Определение № 17939
- Подписан
- 13.05.2026
- Състав
- БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17939 гр. С., 13.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20251110122402 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК процесуалният представител на ищеца е поискал изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Ответникът е взел становище за неоснователност на молбата.
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения двуседмичен срок за обжалване на решението. Разгледано по същество, същото е неоснователно.
Както е посочено и в съдебното решение при присъждане на разноските в полза на ищеца съдът е съобразил практиката на СЕС, обективирана в решение от 28.07.2016 г. по дело С-57/2015, както и в решение от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16. В решението са изложени пространни мотиви от една страница по въпроса за разноските.
Следва да се акцентира върху следните обстоятелства - делото не се отличава с процесуални усложнения, като процесуалният представител на ищците не се е явил в нито едно от проведените открити съдебни заседания, не е извършил допълнителни действия във връзка със снабдяване с доказателства по делото и на практика не е извършил специфични отделни действия по подготовката на делото за всеки от ищците. Не без значение е и обстоятелството, че делото касае спор по т. н. масови дела във връзка с обезщетенията, предвидени в Регламент (ЕО) 261/2004 г., като единственият наведен от ответника довод е бил във връзка със своевременното уведомяване на ищците. Тоест, делото не се отличава с никаква фактическа и правна сложност.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на процесуалния представител на ищците за изменение на решение № 6915 от 15.04.2026 г. по гр.д. № 22402/2025 г. по описа на СРС, 151 състав, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Преписът от определението да се връчи на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2