Определение № 347 от 02.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347 гр. София, 02.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Росенова

Членове:

Красимира Райчева

Емилия Колева като разгледа докладваното от Емилия Колева Наказателно дело за възобновяване № 20251000600393 по описа за 2025 година

Наказателното производство пред Софийски апелативен съд е образувано по повод на постъпило в регистратурата на СРС искане с вх. № 21001159 от 20.03.2025г., подадено от адв.С. А., защитник на осъдения Д. Г. П. за отмяна на присъда /протокол/ от 26.09.2019г. на СРС, НО, 112 състав по НОХД № 6351/2019г.

На 24.03.2025г. районният съдия е разпоредил искането да да се изпрати на САС по компетентност.

В искането са развити съображения, че е изтекла възможността за наказателно преследване по отношение на осъдения с оглед разпоредбата на чл.80, ал.3, вр.ал.1, т.5 от НК. Сочи, че в случая е изтекла абсолютната давност, поради което съдебният акт следва да бъде отменен.

САС като взе предвид събраните по делото доказателства, намери следното:

С определение от 26.09.2019г. по НОХД № 6351/2019г., СРС, НО, 112 състав е одобрил постигнато между представителя на СРП- прокурор Ф., и защитника на подсъдимия - адв.Н., споразумение за решаване на делото.

Постановеният от съда съдебен акт е влязъл в сила на 26.09.2019г.

Съгласно разпоредбата на чл.421, ал.3 от НПК осъденият може да направи искане по чл.422, ал.1, т.4-т.6 от НПК за възобновяване на наказателното дело в шестмесечен срок от влизането в сила на съответния акт по чл.422, ал.1, т.5 от НПК. В конкретния случай определението, с което е одобрено споразумението, е влязъл в законна сила на 26.09.2019г., следователно посоченият в закона шестмесечен срок е изтекъл на 26.03.2019г. Искането за отмяна на съдебния акт, от който е останал недоволен осъдения, следва да бъде разбирано като искане за възобновяване на делото по реда на Глава 33 от НПК. Същото обаче не може да бъде разгледано, тъй като е просрочено – подадено е на 20.03.2025г., далеч след 1 изтичането на посочения в закона шестмесечен срок.

С оглед на изложеното, настоящият състав намери, че следва да бъде оставено без разглеждане искане с вх. № 21001159 от 20.03.2025г., подадено от адв.С. А., защитник на осъдения Д. Г. П., за възобновяване на наказателното производство и отмяна на определение от 26.09.2019г. на СРС, НО, 112 състав по НОХД № 6351/2019г., като недопустимо.

Следва да бъде прекратено образуваното наказателно производство пред САС.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане с вх. № 21001159 от 20.03.2025г., подадено от адв.С. А., защитник на осъдения Д. Г. П., за възобновяване на наказателното производство и отмяна на определение от 26.09.2019г. на СРС, НО, 112 състав по НОХД № 6351/2019г.

ПРЕКРАТЯВА производството по НД № 393/25г. по описа на САС.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2