Протокол № 2770 от 20.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2770 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110152580 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Р. Т. Д. - редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АСП ДСП ЛЮЛИН – редовно уведомени, не изпращаt представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО: адв. Д.: Да се даде ход на делото. адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П.: Представям решение на съда по гр. д. № 102685/2022 г. по описа на СГС, V I I брачен състав. Моля същото да бъде прието като доказателство по делото. Заявяваме, че сме обжалвали същото само в частта за разноските и адвокатското възнаграждение, като същото е влязло в сила в останалата част. Ответната страна не са го обжалвали.

1

Адв. Д.: В действителност това решение, което е представено е влязло в сила относно бащинството, но не е влязло в сила по отношение на частта за разноските, в момента е в Апелативен съд.

СЪДЪТ с оглед направеното изявление на страните в настоящото производство, НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствената маса по делото представеното днес решение от СГС, поради относимостта му към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 157 ГПК,

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното съдебно решение от СГС.

Адв. Д.: Искам да направя оттегляне на исканията по отношение на детето Р., тъй като то не произхожда биологично от ответника. М. В. Д. не е баща на детето Р. М.в Д.. Моля да не се произнасяте относно родителски права, режим на виждане. Моля да прекратите производството в тази му част, да остане само за развода и за детето В..

Адв. П.: Даваме съгласие.

След вземането становището на страните и взетото съгласие от ответната страна, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да прекрати производството по делото в частта по отношение на детето Р. М.. Д. от предявените обективно съединени искове за това дете.Същото се налага с оглед представеното на съдебния състав и приобщено към доказателствената съвкупност решение от СГС, въз основа на което детето Р. М.в Д. не е заченато и не произхожда от М. В. Д. – ответник по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д № 52580/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 89 състав, в частта, в която са предявени обективно съединени искове по чл. 59, ал.2 СК по отношение на детето Р. М.в Д., ЕГН: ......

2

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски градски съд, считано от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изискат справки от НАП по отношение и на двете страни в производството, като справките да съдържат информация считано от 09.09.2020 г. до момента на изготвяне на справката.

СЪДЪТ НАМИРА , че направеното доказателствено искане е основателно, с оглед установяването на доходите на двете страни в производството и преценка за определяне размера на издръжката за детето В., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКАТ повторно справката от НАП и за двете страни в производството, като справките да съдържат информация считано от 09.09.2020 г. до момента на изготвяне на справката.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Оттегляме искането си за разпит на втори свидетел за всяка една от страните – ищец и ответник.

СЪДЪТ НАМИРА , че искането на страните е целесъобразно, като с оглед на направеното изявление и на двете страни ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ свое определение, с което е допуснал до разпит втори свидетел, както за ищеца, така и за ответника по делото.

..................................................................................................................................

Адв. Д.: Моля да изискате от „Бюрото по труда“ по местоживеене на ответника данни за размера на обезщетението и за кой период го е получавал като безработен.

Адв. П.: Предоставям на съда.

3

След вземането становището на страните СЪДЪТ НАМИРА , че направеното доказателствено искане е основателно, тъй като същото ще допринесе за изясняване на фактическата обстановка по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от „Бюрото по труда“, гр. София информация дали лицето М. В. Д. е получавал обезщетение и за какъв период от време във връзка с оставането му без работа, в едноседмичен срок, считано от датата на уведомяването.

Адв. П.: В случай, че от данните от НАП се установи, че не е бил изпратен на командировка в Германия, а е работил като физическо лице ще представя доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания и неизясняване на делото от фактическа и правна страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4