Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 254 от 23.04.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 2445/2020
Вид
Определение № 254
Подписан
23.04.2021
В сила
23.04.2021
Състав
Иван Иванов , Валентин Бойкинов, Зорница Хайдукова

Цитирани разпоредби

  • чл. 83, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 84 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. София , 23.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иван Иванов

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20201001002445 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 95 и чл. 83, ал. 2 от ГПК.

„Ромекс инс“ ЕООД - гр. Враца е сезирало съда с молба с вх. № 6399/ 19.04.2021 г. с искане за назначаване на служебен защитник, който да обжалва решението по настоящето дело, освобождаване от държавна такса и написване на основания за касационно обжалване.

Неоснователността на молбата произтича от следното.

Първото искане към съда е за предоставяне на правна помощ, която се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита.

Разпоредбата на чл.5 от ЗПрП е кратка, ясна и категорична и затова не се нуждае от тълкуване. Молителят е юридическо лице и затова не може да се ползва от право, което закона изрично предоставя само на физически лица.

Второто искане е за освобождаване от държавна такса.

Кръгът от лицата, които не дължат държавна такса, е установен в разпоредбите на чл. 83, ал.1 и чл. 84 от ГПК, а условията при които определен кръг от физически лица могат да бъдат освободени от съда от заплащането на държавна такса, са посочени в чл. 83, ал. 2 от ГПК. Процесуалният закон не предвижда основания за освобождаване от заплащането на държавна такса от юридически лица, какъвто е молителя.

1

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Ромекс инс“ ЕООД - гр. Враца, заявено с молба с вх. № 6399/ 19.04.2021 г. за предоставяне на правна помощ при условията на чл. 94 и сл. от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Ромекс инс“ ЕООД - гр. Враца, заявено с молба с вх. № 6399/ 19.04.2021 г. за освобождаване от заплащането на държавна такса на основание в чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Републиката в седмодневен срок от съобщаването му на страната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :

1.

2.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2