Определение № 41 от 08.01.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Варна,

……………..2021 г.

Варненският административен съд - II-ри състав, в закрито заседание на осми януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:

ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията Чолакова адм. дело N 985 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по подадена в Административен съд-Варна жалба вх.№20623/28.11.2018г. от Д.Т.И. *** срещу Акт за узаконяване №1/12.09.1991г. издаден от гл. архитект на Общински народен съвет –Варна, с който на основание чл.162, 180, 173 от ЗТСУ и чл.302 от ППЗТСУ са узаконени построени през 1969г. три стаи и входно антре с размери до 40кв.м, съгласно одобрения архитектурен проект по заявление за узаконяване с вх.№ТСУ 9400/Р-9/30.05.1991г. на Р.П.Н.от гр.Варна, ул.Борис Игнатов №15.

В хода на произнасяне по същество на правния спор, съдът прецени, че релевантната за спора фактическа обстановка, не е изяснена в пълнота. На основание чл.168,ал.1 и ал.2 от АПК съдът не се ограничава само с обсъждане на основанията, посочени от оспорващия, а е длъжен въз основа на представените от страните доказателства да провери законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146, включително и при направено искане за обявяване на нищожност на акта. Жалбоподателят не е направил искане за извършване на проверка относно наличието на предпоставките по чл.163 от ЗТСУ /отм./ за издаване на акт за узаконяване на процесния строеж. При липсата на допусната експертиза с посочената задача, делото ще остане неизяснено от фактическа страна, съответно решението ще е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения.

От данните по делото се обосновава извод, че конституирания като заинтересована страна Г.В.Г. се е разпоредил със собствения си имот, предмет на акта за узаконяване, в полза на своя внук. Посоченото обосновава основание за конституиране на лицето като заинтересована страна с арг. чл.153,ал., във вр. с чл.154,ал.1 от АПК.

С оглед гореизложеното, съдът

О П

Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 20.10.2020 г. за даване ход по същество на адм. дело № 985/2019 г. по описа на Административен съд–Варна,

ІІ състав.

УКАЗВА на Г.В.Г. в 7-мо дневен срок от съобщението да представи заверено за вярност копие на нотариален акт за извършена сделка в полза на неговия внук на имота предмет на Акт за узаконяване №1/12.09.1991г. издаден от гл. архитект на Общински народен съвет –Варна.

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза /СТЕ/, която след проверка на документите, съдържащи се по делото, както и навсякъде където е необходимо да даде заключение по следните въпроси:

Съответства ли процесният строеж, узаконен с Акт за узаконяване №1/12.09.1991г. издаден от гл. архитект на Общински народен съвет –Варна, на действащите разпоредби и застроителни планове към датата на изграждането му – 1969 г., както и към датата на издаване на акта за узаконяване- 12.09.1991 г.

Да се посочи акта, с който са приети действащите към двата периода застроителни планове.

Налице ли е идентичност между недвижимия имот придобит от Р.П.Н.с НА № 126, том ХV, дело № 6234 от 1984 г. на нотариус при Варненски районен съд /л.14 от адм. преписка/, с имота предмет на Акт за узаконяване №1/12.09.1991г. издаден от гл. архитект на Общински народен съвет –Варна.

Определя депозит за вещо лице в размер на 200.00 (триста ) лева, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес, по сметка на Административен съд – Варна за вещи лица: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК IBAN:

***.

Назначава за вещо лице А.Р.П.. На вещото лице да се изпрати съобщение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2020 г. от 10,00 часа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: