Протокол № 176 от 17.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Пазарджик, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: Таня П. при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело от общ характер № 20255220200859 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Подсъдимият М. Б. Л. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. С. П. от АК- София - редовно уведомена от предходното съдебно заседание, надлежно упълномощена от ДП.

Не се явява свидетелят К. Н. В. – редовно призован, доколкото призовката е връчена на служител в деловодството в ОДМВР-Пазарджик.

Не се явява вещите лица И. Б. Е. и И. Д. И. – редовно призовани. От същите по делото е постъпила молба-уведомление, че не могат да се явят в днешното съдебно заседание, тъй като са служебно ангажирани в

Химикотоксикологичната лаборатория на ВМА-София по предварително изготвен график, като уточняват, че отсъствието и на двама им би довело до затруднение в дейността на лабораторията и осигуряването на лечебнодиагностичната дейност на лечебното заведение. Също така сочат в писмото, че поради свръхнатовареност на лабораторията с повече от 500 чакащи експертизи, като към момента се изследват проби от месец август мИ.лата годИ., и отсъствието на колеги от екипа, ползващи ПГО, са възпрепятствани да се явят лично на посочената дата на съдебното заседание. Също така, предвид високата натовареност на лабораторията и присъственото явяване на ВЛ по множество дела, изразяват молба за изслушването им евентуално в следващо съдебно заседание, разпитът им да бъде осъществен по делегация или чрез видеоконферентна връзка в СРС.

1

Не се явява вещото лице П. В. К. – редовно призован. От същия по делото е постъпила молба, че не може да се яви в днешното съдебно заседание поради предварително планирано пътуване извън гр. Пазарджик, което възпрепятства физическото му присъствие в съдебно заседание, с молба да бъде уважена молбата му и да не се налага глоба за неявяването му.

В залата се явява и свидетелят на защитата, допуснат при режим на довеждане.

За РП - Пазарджик се явява прокурор В. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

Н.. К. Л.А- на 65 години, от гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, с висше образование, работеща, майка на подсъдимия.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

Н.. Л.А: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истИ.та.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Л.А:

СВИД. Л.А: /свидетелката е видимо разстроена и плаче/ През 2002 годИ. загубихме бащата на М.. Той беше на 12 години, брат му беше студент.

Аз започнах да го водя с мен навсякъде, включително и на работата. Наложи му се много бързо да порасне и да ми бъде морална опора. Включително работеше с мен в ранна детска възраст. През 2007 годИ. претърпя катастрофа заедно с брат му, зимата на хлъзгав участък, на завоя между „Била“ и пожарната, колата изхвърчала от пътя и се врязала в стълба. Пожарната се 2 наложило да режат колата, за да го извадят, беше повече от 10 дни в кома, след което получи фациалис на лицето, като парализа е, която не можеше да се лекува в Пазарджик. Намерихме лечение в Пловдив. Пътувахме около месец, първите 10 дни се влошаваше, Мислеха, че е инсулт, след което започна да се подобрява. Лекарите казаха, че трябва след един месец лечение да премине на рехабилитация не по-малко от три месеца. Много бързо го преместих да учи от математическата гимназия в Пазарджик в математическа гимназия в Пловдив и уредих и общежитието, за да може да посещава рехабилитацията, защото аз десет дни го карах до Пловдив, но ми беше невъзможно, трябваше и да работя. Някъде март месец ми се обажда директорът на училището - г-н С., и ме уведомява, че полицията е дошла и е забрала М. от час, повече нищо не знаех. И всъщност тогава се сблъсках за пръв път с това, че синът ми е разпространявал наркотици и е задържан за това /свидетелката трепери и плаче/. Осъдиха го условно. И тъй като директорът не искаше да се уронва авторитета на училището, го върнах обратно в Пазарджик. Той беше влошил значително успеха си, наложи се да хващам частни учители, да засиля контрола, за да може той да завърши с отличие гимназия. След завършването беше приет в Пловдив студент, редовно обучение, и замИ. в Пловдив. Идваше си всеки петък и замИ.ваше в неделя.

Наблюдавах, че по някой път, когато излизаше с приятели, се връщаше рано сутринта, бързаше да свърши някаква дейност, каквато съм му поставила, и лягаше да спи. И това спане продължаваше по 2-3 дни. Дърпах го, виках да става, че има задачи, той ми отговаряше, че когато се наспи - тогава. Като станеше, беше апатичен и питаше какво толкова е станало, „колко време съм спал“. През 2018г. дойде при мен и ми каза „мамо, прости ми, аз пак се издъних“. И тогава ми призна, че като излиза с приятели, има тежки моменти, не може да ги преодолее, тогава бяхме загубили първото бебе, беше вече семеен. Баба му беше на легло и основно той се грижеше за нея. Водеше я на лекар, вдигаше я, защото не можех да я вдигна. Каза ми „не можах да издържа, стисках се, стисках се и не издържах“. Нещо повече – каза, че взима вече по две дози. Нещата уж се успокоиха, той започна да тренира, ходеше на футбол, 2-3 пъти в седмицата. Но жИ.тът ни беше тежък, оперираха жена му и не даваха никакви шансове. И когато септември месец 2024г. разбрахме, че най-после е бременна ин витро с близнаци, много се зарадвахме. Имаха контролен преглед на 24.12.2024г. Тогава им съобщиха, че трябва да умъртвят 3 едното бебе, беше с 4-камерно сърце и с половин ръка. Нещата трябваше да се случат веднага, защото излизаха в коледна отпуска лекарите и тя щеше да влезе в 4-тия месец и тогава нещата са невъзможни. И така, когато хората празнуваха, ние тъжахме и не знаехме какво ще се случи с другото бебе, дадоха един месец срок да се разбере дали умъртвеното бебе няма да повлече и второто. Тогава той отново посегна към наркотиците. И по-нататък е описано. Не знам какво да кажа друго, извинявам се, че съм разстроена, но съм майка.

По повод този арест 2007г. тогава ми каза, че в компанията са по-големи от него, всички взимат и му са казали колко ще е готино, ако и той взема, и как добре ще се чувства. Аз не съм имала възможност да му давам излишни пари, не е бил гол и бос, но не е имал за такива неща и те са му предложили да разпространява, за да може да му дават безплатно за него дози.

Когато ми каза, че се е издънил отново, знам какво употребяваше тогава – екстази.

В периода 2018-2025г. на футбола му счупиха пръстчето на ръката и той престана и нямаше как да играе повече, в този период явно е имало употреба.

Мъча се като родител да го наблюдавам, той ми каза, че много трудно се удържа, стиска се по няколко месеца и след това се изпуска.

В момента знам, че той е потърсил професионална помощ за зависимост.

Още в началото 2007г търсихме помощ от всички институции и психолог, училището, ДПС. Психоложката ми каза, че няма смисъл да го водя повече, защото той е умен и не е стигнал до такава фаза. Казаха, че всички вземат и опитват на тази възраст. Обърнах се към и по принуда станах член на Обществения съвет за борба с наркотичните вещества към ОбщИ.та по времето на г-н К., защото търсех и от там помощ. Носех листовки вкъщи, говорех, но и от там помощ нямаше, те изправят човек на разстрел и казват колко лошо е направил, била съм свидетел на две деца и унижението, на което присъстват децата, не може да им помогне да се реши проблемът. Никой не пита за причИ.та и не я търси, не получих помощ от нито една институция.

Всички ме успокояваха да завърши и че е умен, да си вземе хляба. Мога да кажа, че не съм се справила като майка, направо да застана до него и да ме стрелят на стената. Аз не получих никаква помощ от никъде, лесно е да стъпчеш човека, трудно е да го създадеш. Нашата система така работи, за 4 съжаление. Обърнах се за помощ към фондация ИГА и те ми отговориха, че той не е извършил никакво престъпление или нарушение и няма как да се помогне на такъв човек- нито е откраднал, нито убил, интелигентен е, умен е, работи и това беше. Сега в момента ходи на психолог, надявам се след като стана баща, като разбра колко е лошо да си родител и да не може да се справиш, да даде пример на детето си и на семейството си, да съумее да запази, защото от състоянието и присъдата му зависи дали ще има семейство, дали и детето му няма да расте без баща като него.

За самия случай, той беше при мен, обсъждахме състоянието му, обясняваше колко няма късмет в жИ.та, оплаквахме си се двамата. Жена му се обади и го помоли да се прибере. Той излезе и след това вече разбрах за случката. Тогава ходеше на психолог, говорехме си по въпроса.

Предлагаха ми още в началото комуна в Италия и Испания, искаха много пари, аз нямах такива пари да дам, каквито искаха. Виновна съм. Не съм само аз така, като потърсих помощ видях колко много родители има така.

Когато беше при мен въпросната вечер, дойде пеша. Колата е пред нас, тя е служебна кола, той има ключ за нея, запалил я и тръгнал с нея. Ние работим заедно. Не знам при това тръгване с колата преди колко време е употребил наркотик.

Предвид изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетелката. Със съгласие на страните съдът ОСВОБОДИ същата от присъствие, но същата прецени да остане в съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се прочетат показанията на неявилия се свидетел, дадени на ДП и да се приемат заключенията без изслушване на вещите лица.

АДВ. П.: Държим на разпита на неявилия се свидетел и моля същият да бъде доведен принудително, доколкото е редовно призован. По отношение на вещите лица държа на непосредствения разпит. В тази връзка предлагаме да бъдат разпитани чрез видеоконференция или по делегация. Ще представя списък с въпроси към вещите лица в определен от Вас срок.

С оглед становището на защитата, че държи на разпита на неявилия се свидетел, както и на изслушване на вещите лица, изготвили заключенията по САОЕ и СХЕ и като съобрази заявеното от ВЛ, изготвили СХЕ за 5 невъзможността им да се явят лично в с.з. предвид служебната им ангажираност и невъзможност да пътуват и съобразявайки изразеното съгласие да бъдат изслушани чрез видеоконференция или по делегация, то съдът счита, че следва да отложи съдебното заседание за изслушване на неявилия се свидетел и на вещото лице, изготвило заключението по САОЕ, а по отношение на разпита на вещите лица изготвили СХЕ счита, че за бързИ. на процеса и ефективна организация, следва същият да се проведе по делегация в СРС, като предостави възможност на прокурора и защитата да представят в кратък срок списък с въпроси, които да бъдат поставени на вещите лица.

С оглед на посоченото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗЛАГА на Районен съд- София съдебна поръчка за разпит по делегация на вещите лица И. Б. Е. и И. Д. И., изготвили заключението по СХЕ, като НАСРОЧВА съдебно заседание за 04.03.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час вещите лица да се призоват по месторабота.

УВЕДОМЯВА РП- Пазарджик, подсъдимия М. Л. и защитника адв. С. П. за провеждането на разпита на вещите лица по делегация.

ПРЕДОСТАВЯ 5-дневен срок от днес на страните за изготвяне и представяне на въпросни листове с въпросите към вещите лица.

На делегирания съд ДА СЕ ИЗПРАТЯТ заверен препис от заключението на СХЕ, заверен препис от настоящето определение и въпросните листове.

За приобщаване на проведения разпит на вещите лица по делегация, за изслушване на неявилия се свидетел В. и на вещото лице П. К., изготвил заключението по САОЕ, ще следва да се насрочи отделно съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.03.2026г. от 10:00ч., за която дата и час прокурорът, подсъдимият и защитникът уведомени.