Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 397 от 06.07.2022, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 356/2022
Вид
Решение № 397
Подписан
06.07.2022
В сила
02.08.2022
Състав
Люба Стоянова Стоилкова

Цитирани разпоредби

  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 397 гр. Силистра, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20223420100356 по описа за 2022 година

ИЩЕЦЪТ “БНП П. П. Ф.“ С.А., рег.№ , чрез “БНП П. П. Ф.С.А.КЛОН Б.”, с ЕИК , със седалище в гр.С., ЖК“М.“,Бизнес Парк С., сгр. моли съда да признае за установено,че ответникът му дължи следните суми:

714.56 лева,представляваща главница по договор за потребителски паричен заем CREX- 17980438/10.07.2020г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение- 30.11.2021г. до окончателното изплащане на задължението;

24.71 лева, представляваща обезщетение за забава дължимо за периода 15.03.2021г.16.11.2021г.

Ответницата е преустановила плащанията на 15.02.2021г. поради което вземането на кредитора е станало изискуемо.

В условията на евентуалност, ако съдът приеме, че не е настъпила предсрочна изискуемост, то да съобрази факта, че подаденото заявление представлява волеизявления за това, че кредиторът счита вземането си за предсрочно изискуемо и да осъди ответницата да заплати същите суми, на основание цитирания договор.

Претендира разноските си по настоящото делото и тези, направени в заповедното производство.

ОТВЕТНИКЪТ В. Й. Д., с ЕГН **********, от гр.А., обл.С., ул.“Т. Г.“ №, не е подала писмен отговор.

Съдът прие за установено следното:

1

Предявените искове са с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД.

В условия на евентуалност,осъдителни искове за същите суми, на основание чл.79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД.

С молба /вх.№ 4194/13.06.2022/ кредиторът е признал, че длъжникът му е заплатил всички дължими суми, включително и тези за разноски.

Предвид на това, исковете, включително и евентуалните осъдителни, следва да се отхвърлят като неоснователни, поради погасяването им чрез изпълнение.

По тези съображения и на основание чл.235 от ГПК, Силистренският районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ ИСКОВЕТЕ, предявени от “БНП П. П. Ф.“ С.А., рег.№, чрез “БНП П. П.Ф. С.А.КЛОН Б.”, с ЕИК , да бъде признато за установено, че В. Й. Д., с ЕГН **********, му дължи, евентуално да бъде осъдена да заплати следните суми:

714.56 лева,представляваща главница по договор за потребителски паричен заем CREX- 17980438/10.07.2020г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение- 30.11.2021г. до окончателното изплащане на задължението;

24.71 лева, представляваща обезщетение за забава дължимо за периода 15.03.2021г.16.11.2021г.

Както и дължимите съдебни разноски по гр.д.№ 356/2022г. по описа на РС-Силистра и ч.гр.д.№ 1766/21г. по описа на РС-Силистра/,

ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра, с въззивна жалба, в 2-седмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

2