Протокол № 13421 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13421 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110150705 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Б.И. АД, редовно уведомен, представлява се от юрк. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Д.З. АД, редовно уведомен, представлява се от юрк.

Р., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – Б. Г. М. редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се пристъпи към разпит на свидетеля.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Б. Г. М., роден на 02.10.1971 г., с адрес: гр.София, VVVVVVVV, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН свидетеля каза:

1

Спомням си конкретния случай станал през 2019 г., тъй като юрисконсултът на едното застрахователно дружество ми се обади по телефона, попита ме накратко какво се е случило и ми каза, че ще бъда призован за свидетел. Пътувах в посока Костинброд, може би беше декември, възможно е да е било между Коледа и Нова година, не съм много сигурен.

Пътувах по Ломско шосе, от ляво има едно кръстовище, първото е на бензиностанция „Шел“, а второ на „Била“, мисля, че някъде между двете, по близо до „Била“. На Ломско шосе има две ленти, има и лента за паркирали автомобили. В тези две ленти, аз карах в дясната лента. Пред мен видях, че има спрял бял микробус на аварийни светлини. После разбрах, че вероятно е чакал да излезе автомобил от паркомястото, за да паркира на неговото място.

Пуснах ляв мигач, заобиколих буса и влязох отново в моята лента, в дясната лента. Заобикаляйки буса, изведнъж ме удря някаква кола, която изобщо не видях в момента на удара, защото ударът дойде странично, зад мен. Ударът попадна в задна дясна врата и в заден десен калник, при задна дясна гума.

Спрях 10 метра по-нагоре, там има една отбивка, където е буферен паркинг на метрото. Зад мен излезе момчето, което се оказа, че е управлявал автомобила, който ме удари. Мисля, че беше с някаква бяла баничарка – пикап. Той каза, че не ме е видял зад колата, но той излизаше от паркираното място, няма как да е бил в движението, защото не ме удря отзад, а странично, от дясната страна включвайки се в трафика. Попълнихме протокол и си тръгнахме. На следващият ден, той ми каза, че е говорил с неговия брокер и не бил попълнил правилно протокола. Срещнахме се на спирката на рейса, срещу бензиностанция „Еко“, което е на бул. „Никола Вапцаров“. Там той извади някакъв друг протокол, започна да попълва разни неща. Попреиначи ситуацията. Ударът се случи в дясната лента, защото аз заобикаляйки буса, се включвам обратно в дясната лента. Минах в лявата лента само за да заобиколя спрелия бус и тръгнах да се престроявам на дясно. В този момент ударът дойде странично. Аз не го виждам, защото там имаше редица от паркирали автомобили, аз си кама в платното. Усетих удара зад мен, което значи, че момчето би трябвало да се включва в движението от лентата за паркиране. След удара каза, че не ме е видял, че съжалява.

СЪДЪТ предявява двустранен констативен протокол на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ – Да това е моят подпис, само че констативните протоколи са два. Вероятно това е вторият протокол. Мисля, че точно той, понеже се консултирал с брокера, преиначи, защото в първата схема ударът не беше посочен така. Първият протокол, може би трябва да го изискате. Той е в „Бул Инс“ вероятно. Вторият протокол си го беше попълнил момчето, след консулация с брокер. Заобикалям буса и навлизах в дясната лента.

Пежото, което беше спряло, аз изобщо не го виждам. Има лента, която си е 2 само за паркиране. По двете движещи се ленти, аз карам в дясната.

Заобикалям спрелия бус, който беше пуснал аварийки, може би е чакал кола да излезе за да се паркира на нейното място. Както си карам получавам удар отзад вдясно. Първият път нямахме никакви разногласия. Вторият път, след консултацията си с брокера, той каза, че аз съм бил виновен. Не сме викали КАТ. Първият път, когато говорехме нямаше никакви разногласия между нас.

Той каза ударих те, съжалявам и всички приключи. Ние си разменихме телефоните. На следващият ден той ми се обади и ми каза, че този протокол нямало да мине, застрахователят няма да го признае, защото не бил попълнен правилно. Когато се видяхме, на всичкото отгоре, надраска върху първия протокол, направи някакви корекции.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Д. - Моля да уважите иска, като осонователен и доказан.

Претендирам съдебните разноски, които сме направили и сме поискали в становището си в предходно съдебно заседание.

ЮРК. Р. - Моля да отхвърлите предявените срещу ответното дружеството искове. Моля да присъдите направените по делото разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 10.11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3