Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2324 от 13.07.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 16215/2021
Вид
Решение № 2324
Подписан
13.07.2022
Състав
Любомир Нинов

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 2324 гр. Варна, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20213110116215 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл.247 от ГПК.

Производството е образувано след постановяване по делото на решение №949/06.04.2022г. Ищцата Д. З. е подала на 15.06.2022г. молба, в която сочи, че в мотивите съдът е приел, че клаузата на чл. 20 от процесния договор е нищожна, но при постановяване на диспозитива е пропуснал да посочи, че прогласи нищожността на тази клауза, като молителката счита, че е на лице ОФГ и моли да се допусне поправка на същата, изразяваща се в прогласяване на чл. 20 от процесния договор за нищожен.

В срока за отговор ответното дружество не е изразило становище по молбата.

Решаващият състав след запознаване с мотивите си към постановеното по делото решение намира, че в тях е изложил ясно волята си, че клаузата на чл. 20 от сключения между страните Договор за кредит „Бяла карта“ от 6.02.2019г. е нищожна на осн.чл.26, ал.1 от ЗЗД, но в диспозитива е пропуснал да прогласи нищожността на клаузата.

Налице е явно несъответствие между мотивите и диспозитива на постановено по делото решение. Очевидно е налице техническа грешка при постановяване на диспозитива, като съдебният състав не е изброил всички 1 клаузи, досежно чиято нищожност е формирана волята на съда, която грешка подлежи на отстраняване по реда на чл.247 ГПК.

Воден от горното, съставът намира, че следва да се допусне поправка на ОФГ в посоченият по-горе смисъл, като се прогласи нищожност на чл. 20 от процесния договор.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение №949/06.04.2022г., постановено по гр.д.№16215/2021г. на ВРС, ХХХІ състав, като в диспозитива на същото вместо „чл.20, следните текстове чл.21, ал.4 и 5 от сключения между страните Договор“ да се чете „чл. 20, чл.

21, ал. 4 и 5 от сключения между страните Договор“.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на решението на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2