Решение № 4524 от 30.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4524 гр. София, 30.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Герасим Анг. Пенчев като разгледа докладваното от Иванина Ив. Пъстракова Въззивно гражданско дело № 20211100508169 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Депозирана е молба вх. №39304/23.03.2026 г., с която се иска поправка на допусната в решение №1293/26.02.2026 г. очевидна фактическа грешка досежно размера на идеални части на процесния имот.

Ответникът по молбата не взима становище.

Софийският градски съд, по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

В постановено решение №728/04.12.2025 г. по гр. д. №4783/2024 г., ВКС, II ГО, е констатирал, че в решение №243/15.01.2024 г., по гр. д. №8169/2021 г., СГС, IV-В въззивен състав, е допусната очевидна фактическа грешка при пресмятане на разликата над 28.75/110 идеални части до 110/110 идеални части, вследствие на което искът е отхвърлен за 82.25/110 идеални части, вместо за 81.25/110 идеални части, като е постановил връщане на делото на СГС за провеждане процедура по чл. 247 ГПК и служебна поправка на посочената аритметична грешка.

С решение №1293/26.02.2026 г. съдът е провел процедурата по чл. 247 ГПК.

На основание чл. 247, ал. 1 ГПК съдът служебно или по молба на страните може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в постановеното от него съдебно решение.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната от съда воля и външното й обективиране, т. е. такава е налице когато съдът, след като е обсъдил данните 1 по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи (Решение №2192/28.12.1984 г. по гр. д. №1124/84 г. на II г. о., Решение №72 от 14.02.2011 г.

ВКС по гр. д. №1647/2009 г., I г. о., ГК). Следователно поправка на допусната очевидна фактическа грешка може да се извърши в това производство единствено по отношение диспозитива на решението, но не и в мотивировъчната част.

Съдът намира искането за неоснователно, доколкото посоченото в диспозитива на решение №1293/26.02.2026 г., СГС, IV В състав, кореспондира напълно и категорично с посочените в мотивировъчната част на решението №243/15.01.2024 г., по гр. д. №8169/2021 г., СГС, IV-В въззивен състав, за които съдът е формирал воля и и съответства напълно на указанията, дадени от ВКС в решение №728/04.12.2025 г. по гр. д. №4783/2024 г., ВКС, II ГО.

При това положение молбата се явява неоснователна.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №39304/23.03.2026 г., с която се иска поправка на допусната в решение №1293/26.02.2026 г., по гр. д. №8169/21 г., СГС, IV В състав, очевидна фактическа грешка досежно размера на идеални части на процесния имот.

Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2