Присъда № 53 от 23.10.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 53 от 23.10.2025 г. по НОХД № 560/2025 г. по описа на РС-Кърджали Повдигнато е обвинение срещу Х.С.И. за престъпление по чл.343б, ал.3 вр. чл.2, ал.2 от НК, извършено на 18.06.2025 г. в гр.Кърджали .

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия. Намира престъплението за доказано от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели.

Употребата на наркотичното вещество метамфетамин била установена по надлежния ред, указан в Наредба № 1/19.07.2017 г. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на процесното деяние , като при определяне на наказанието бъдат отчетени добрите му характеристични данни, изразеното съжаление и доброто процесуално поведение. Имало и отегчаващи отговорността обстоятелства, тъй като подсъдимият бил осъждан и настоящата му престъпна деятелност била осъществена в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 985/2023 г. по описа на Р С-Кърджали. Моли да му бъде наложено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година при първоначален „общ“ режим, както и „глоба“ в размер на 600 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 23 месеца. На основание чл.68, ал.1 от НК подсъдимият следвало да изтърпи отделно наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, наложено му по предходното осъждане. Прокурорът предлага също на подсъдимия да се възложат и разноските по делото.

Защитникът на подсъдимия не оспорва описаната в обвинителния акт фактология, както и дадената правна квалификация на деянието. Настоява при определяне на наказанието, съдът да има предвид многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно добрите характеристични данни на подсъдимия, процесуалното му поведение, както по време на извършване на престъплението, така и непосредствено след него, изразеното на досъдебното и съдебното производство съжаление. На процесната дата подсъдимият трябвало да управлява моторното превозно средство, тъй като неговият баща се нуждаел от извършване на планирана операция в гр.Хасково и единствено той можел да г о транспортира до лечебното заведение. Подсъдимият бил семеен от 2 години и се гриж ел за болния си баща, който е с епилепсия и живеел сам. Затова моли да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ с приложение на чл.55 от НК - под минималния в закона размер, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. Моли глобата също да бъде към минималния размер, а по отношение на чл.68 от НК сочи, че действително предходната присъда следвало да бъде приведена в изпълнение.

Подсъдимият Х.С.И. в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и дава обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място. Изразява съжаление за извършеното деяние и 1 моли съда за по-малко наказание.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Х.С.И. е роден на ***, български гражданин, женен, със средно образование, работи, осъждан, с ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни.

Н а 18.06.2025 г. след обяд подсъдимият Х.С.И. управлявал лек автомобил *** п о ул.„Стефан Стамболов“ /Нов мост/ в гр.Кърджали, като няколко дни по-рано той бил употребил наркотично вещество. Около 13.50 часа на 18.06.2025 г., на ул.„Стефан Стамболов“ подсъдимият бил спрян за проверка от служители на РУ-Кърджали – свидетелят И.К. и негов колега. Те пътували към централната част на гр.Кърджали с патрулен автомобил и със светлинен и звуков сигнал спрели управляваното от подсъдимия моторно превозно средство. Полицейските служители проверили документите на Х.И., при което решили да го проверят и за употреба на наркотици, тъй като имали информация за предходно негово деяние за държане на наркотични вещества.

Свидетелят И.К. поискал съдействие от екип на „Пътна полиция“-Кърджали и на място пристигнал свидетелят Д.Т. - младши автоконтрольор в същия сектор. Последният извършил на подсъдимия проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Drugtest 5000“ с идент. номер ARLK-0077. Резултатът бил положителен за употреба на метамфетамин.

Водачът Х.И. приел показанията на техническото средство, което било вписано в издадения му Талон за изследване № 290363. Той бил придружен и до СПО към МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“АД гр.Кърджали, където отказал да даде проба кръв и урина за изследване .

За извършената на подсъдимия проверка бил съставен Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 18.06.2025 г. Срещу подсъдимия Х.С.И. бил съставен и Акт за установяване на административно нарушение cep.GA № 4198558/18.06.2025 г. по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, който той подписал и получил без възражения.

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 1674955/18.06.2025 г., свидетелството за управление на МПС на Х.И. било отнето до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Подсъдимият Х.С.И. бил задържан в РУ-Кърджали по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-212/18.06.2025 г.

Съгласно Протокол 202451776-10000 от 04.10.2024 г. за сервизна проверка, техническото средство „Drugtest 5000“ с идент. номер ARLK-0077 е преминало периодична проверка на 04.10.2024 г., със срок на валидност на проверката 12 месеца, т.е. до 04.10.2025 г.

Видно от представената справка за собственост, моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил *** е 2 собственост на М.И., която е съпруга на подсъдимия.

От заключението на назначената при разследването съдебнооценителната експертиза се установява, че пазарната стойност на лек автомобил ***, към процесната дата възлиза на 2 526 лева.

Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите И.К. и Д.Т., дадени в хода на съдебното следствие и кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се ; обясненията на подсъдимия, дадени на съдебното следствие; заключение п о съдебнооценителна експертиза № 129/23.06.2025 г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 18.06.2025 г., ведно с приложен фотоалбум; Акт за установяване на административно нарушение от 18.06.2025 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка от 18.06.2025 г.; копие от свидетелство за управление на МПС; Талон за изследване № 290363;

Протокол 202451776-10000 от 04.10.2024 г. за сервизна проверка ; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 18.06.2025 г.; Справка за собственост на МПС; С правка за нарушител/водач на подсъдимия; Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз- 212/18.06.2025 г.;

Удостоверение за сключен граждански брак от 08.02.2024 г.; Договор за покупко-продажба на МПС от 09.04.2025 г.; препис от Споразумение № 18 от 12.03.2024 г. по НОХД № 985/2023 г. по описа на РС-Кърджали ; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите писмени доказателства приети по делото. На базата на всички тях съдът намира за безспорно, че Х.И. на инкриминираната дата в гр.Кърджали е управлявал моторно превозно средство след употреба на наркотично вещество - метамфетамин. На първо място, това се установява от показанията на свидетеля И.К., който е очевидец на управлението на автомобила марка *** от страна на подсъдимия. На следващо място са показанията на свидетеля Д.Т., който на 18.06.2025 г. е извършил проверката с техническо средство по отношение на водача Х.И. и е установил употреба на метамфетамин. По-нататък, деянието се доказва и съставените във връзка с проверката документи, най-вече Протокола за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 18.06.2025 г. и Талон за изследване

№ 290363. Отразените в тези документи обстоятелства кореспондират изцяло с показанията на свидетелите И.К. и Д.Т., касаещи извършените от тях действия на процесната дата и място. Не на последно място са и обясненията на подсъдимия, който също признава за управлението на превозното средство на 18.06.2025 г. в гр.Кърджали, след употреба на наркотично вещество. Твърди, че употребил наркотично вещество около 7-8 дни преди деянието. Подсъдимият разказва за извършената му проверка от полицейските служители, при която тестът дал положителен резултат за наркотици, с който резултат той се съгласил.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

3

Подсъдимият Х.С.И. е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.3 вр. чл.2, ал.2 от НК, тъй като на 18.06.2025 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ***, след употреба на наркотично вещество - метамфетамин, установена по надлежния ред. От обективна страна по делото е безспорно установено, че на 18.06.2025 г. подсъдимият е управлявал моторно превозно средство, като това управление е било предприето след употреба на наркотично вещество - метамфетамин. Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Метамфетаминът представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Установяването на употребата на наркотични вещества е извършено при спазване на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Проверката на водача е извършена с техническо средство „Drugtest 5000“, деецът е приел показанията на техническото средство и отказал да даде проба за изследване, поради което медицинско и химическо или химикотоксикологично лабораторно изследване не е извършвано. От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Х.С.И. съдът взе предвид: степента на обществена опасност на деянието – типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца – невисока; подбудите за извършване на деянието – незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства – направеното от подсъдимия самопризнание и съжаление за извършеното деяние, положителните му характеристични данни, семейната и трудова ангажираност; отегчаващите отговорността обстоятелства – предходното осъждане на подсъдимия. При така изложеното, съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на ко ито и най-лекото, предвидено в закона 4 наказание за това престъпление, би се оказало несъразмерно тежко.

Следвайки нормата на чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът определи на Х.И. наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. Така наложеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, тъй като по отношение на дееца е неприложим институтът на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК - той вече е осъждан на „лишаване от свобода“ за престъпление от общ характер. По силата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначалният режим за изпълнение на наказанието следва да бъде „общ”. На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК бе приспаднато от наказанието „лишаване от свобода” времето, през което Х.С.И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-212/18.06.2025 г. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от 500 лева, съобразно обуславящите отговорността обстоятелства. По силата на чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови деецът да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.06.2025 г. Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите членове на обществото.