Решение № 130 от 26.03.2025, Районен съд - Кърджали
- Съд
- Районен съд - Кърджали
- Дело
- Гражданско дело 1604/2024
- Вид
- Решение № 130
- Подписан
- 26.03.2025
- В сила
- 26.03.2025
- Състав
- Мариана Гунчева
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 и сл. · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 130 гр. Кърджали, 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Росица Петрова като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20245140101604 по описа за 2024 година
Предявени са искове по чл. 79 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „ВиК“ООД гр.Кърджали претендира от ответника заплащане на сумите от 939.24 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води и 138.43 лева – обезщетение за забава. Претендира се законна лихва и присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът Р. П. Д. не представя отговор и доказателства, в съдебно заседание не се явява , не се представлява и не депозира молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
С оглед искането на ищеца и като намери , че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът допусна произнасяне по делото с неприсъствено решение. С оглед на чл. 239, ал.2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви към решението , като е достатъчно да се посочи, че същото се постановява като неприсъствено такова.
Ето защо и с оглед събраните по делото писмени доказателства, както и предвид липсата на оспорване от страна на ответника на исковата претенция, съдът намира исковете за изцяло основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени. При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса и 480.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
1
ОСЪЖДА Р. П. Д. с ЕГН ********** от ******* да ЗАПЛАТИ на „ВиК“ ООД гр.Кърджали с ЕИК 000225011 гр.Кърджали, бул.“България“ №88 следните суми: 939.24 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води за абонатен № ******* по 28 броя фактури, издадени в периода от 22.11.2021г.
– 21.10.2024г. и сумата от 138.43 лева – лихви за забава , представляваща общата сума за забава по фактурите за периода от 23.12.2021г. до 19.11.2024г. включително , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.11.2024г. до окончателното й изплащане , както и направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса, и 480.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.
Сумите могат да бъдат превеждани по следната банкова сметка:
*******
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2