Решение № 409 от 28.03.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 409 гр. П., 28.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20235220103037 по описа за 2023 година

Производството е образувано по постъпила и редовна искова молба от Р. П. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ***, ет. 3, ап. 7, чрез процесуалния си представител адвокат Д. С. Т., от САК, с адрес за съобщения и призоваване: гр. С., район В., ул. „А. Р.“ № 6, ап.5, против „ЗАД „Д.: Ж. и З.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.

София 1172, район И., ж.к. Д., ***, представлявано от Б. Г. И. и Р. В. М. – изпълнителни директори, като моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца парично обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 06.12.2022 г., около 22:40 ч., в гр. П., на ул.

„Пловдивска“ пред бензиностанция „Лукойл“ в размер на 7 000 лева, предявени като частичен иск от 15 000 лева, ведно с обезщетението за забава от датата на получаване на претенцията – 29.12.2022 г. до окончателното изплащане. Предявен е и иск за заплащане на имуществени вреди на увредени части и системи на МПС марка „Мерцедес“, модел „Ц 220“ е per. № ****, претърпени в резултат на процесното ПТП, в размер на 3500 лева, предявени като частичен иск от 10 000 лева, ведно с обезщетението за забава от датата на получаване на претенцията – 29.12.2022 г. до окончателното изплащане. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 06.12.2022 г., около 22:40 ч., в гр. П., на ул.

„Пловдивска” пред бензиностанция „Лукойл“ е настъпило ПТП с участието на МПС марка „.Ягуар”, модел „Х Тайп” с peг. № *****, собственост на С. С. С., ЕГН ********** и управлявано от А. С. С., ЕГН ********** и МПС марка „Мерцедес“, модел „Ц 220“ с peг. № ****, собственост на Р. П. Р., ЕГН ********** и управлявано от него. При процесния пътен инцидент тежко пострадал ищецът Р. П. Р..

1

За пътния инцидент бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № УРИ 1006р-135127/08.12.2022 г. по описа на РУ - „Полиция“ при ОД на МВР - гр. П..

Съгласно него виновен за настъпването на произшествието бил водачът на МПС марка „Ягуар“, модел „X Тайп“ - А. С. С., който движейки се с несъобразена скорост с пътните условия, не изпълнил задълженията си при избиране на скоростта си на движение, на маневрата си да се съобрази с пътните условия, движейки се с несъобразена скорост, напускайки територията на бензиностанция „Лукойл“, при наличието на пътен знак Б2 навлиза на пътя с предимство без да спре, като не пропуска правомерно движещия се по пътя с предимство участник 2 и го блъска.

Сочи, че по случая било взето отношение и образуван ЗМ № 1049/06.12.2022 г. по описа на РУ - „Полиция“ при ОД на МВР - гр. П..

Във връзка с процесното ПТП, ищецът постъпил по спешност с екип на ЦСМП в общо тежко състояние, без ясен спомен за случилото се в Хирургичното отделение на „МБАЛ – П.“ АД, за периода от 07.12.2022 г. до 08.12.2022 г.. Пострадалият претърпял редица изследвания и рентгенографии. Подложен бил на наблюдение и лечение. Лекарите му поставили следните окончателни диагнози: контузии торакоабдомипалие; контузия на корема и гръдния кош; рана на коремната стена с кървене; болка в лява гръдна половина; прободна рана на лява ингвииалиа област с размери 3,4 см.; контузия на гърба и таза; палтаторно болезнен в лява коремна област - лумбална лордоза; контузия на главата и шията и световъртеж,гадене, виене на свят и др. Поради горепосочените травми, пострадалият е претърпял редица интервенции, като му било изписано и медикаментозно лечение. Твърди, че болките в главата и долните крайници били изключително силни.

Излага твърдения, че ищецът страдал и от придружаващи заболявания – хипертонично сърце, стенокардия, ХИБ на сърцето със сърдечен имплант и шока от травмите рефлектирало изключително тежко на здравословното му състояние за последващ период от време.

Поради силни болки се наложило ищецът да потърси допълнително медицинско лечение в МЦДО „Вива“ ЕООС гр. П..

Посочва, че от съдебномедицинско удостоверение № 302/09.12.2022 г., издадено от др Б. Х. П. - съдебен лекар и началник ОКПСМ при МБАЛ „П.“ АД, се установявало, че вследствие на процесното ПТП, ищецът бил получил редица травматични увреждания, изразяващи се в 1. Контузия на главата с оток по лявото слепоочие е размери 4x3 см.

(автомобилна травма от отворени еърбеци, вследствие на правилно поставен и сработил обезопасителен колан); 2. Оток по лявата буза и масивно кръвонасядане по цялото протежение; 3. Отоци и кръвонасядания по лявата ушна мида по цялото протежение; 4.

Разкъсно - контузна пана на лявата ушна мида с размери 1 х 0,7 см.; 5. Контузия на шията с кръвонасядане по врата с размери 10x7 см. (коланна травма, вследствие на камшичен удар);

6. Контузия на ребрата (коланна травма); 7. Контузия на гърдите (коланна травма); 8.

Контузия на гръдния кош с масивни кръвонасядания н отоци по лявата част на горната гръдна област с размери 21 х 19 см. (коланна травма от правилно сработил обезопасителен 2 колан); 9. Контузия на гърба с масивни кръвонасядания и отоци по по дясната горна част на гърба с размери 22 х 14 см. (коланна травма); 10. Контузия на лявата поясна област с масивно кръвонасядане по задно-страничната повърхност с размери 17x9 см. (коланна травма); 11. Контузия на дясната поясна област с кръвонасядане към ребрата с размери 20 х 12 см. (коланна травма); 12. Охлузване на дясна поясна област с размери 7x2 см.; 13.

Контузия на опашната област с масивно кръвонасядане с размери 24 х 12 см. (коланна травма от камшичен удар); 14. Контузия на корема с масивно кръвонасядне по лявата странична област с размери 25 х 19 см. (коланна травма и пряк удар в тази част на МПС);

15.

Разкъсно - контузна рана на корема с размери 6 см. и белези от 4 броя хирургични конци (втора разкъсно - контузна рана в областта на тялото); 16. Конту зия на дясно бедро с масивни отоци и кръвонасядания с размери 12 х 12 (травма, вследствие на отворени еърбеци и пряк удар в купето на МПС от друго МПС); 17. Контузия на дясното коляно с травматичен оток с размери 9x7 см.; 18. Контузия на дясната подбедрица с масивни кръвонасядания от средна трета до пръстите; 19. Разкъсно - контузна рана (трета в областта на тялото) на дясната подбедрица с размери 1,5 х 0,8 см.; 20. Разкъсно - контузна рана на лявата подбедрица (четвърта) към глезена с размери 1 х 1 см.; 21. Контузия на лявото коляно с охлузване по предната повърхност с размери 3x3 см.; 22. Световъртеж, гадене, виене на свят и 23. Белези от 4 броя разкъсно - контузии рани.

Твърди се, че след изписването на ищеца от болничното заведение, продължавал лечението си в домашни условия. В резултат на причинените му травми, той не можел да обслужва сам санитарно - битовите си нужди. Поради тази причина, пострадалият потърсил допълнителна медицинска помощ, изразяваща се в периодични контролни прегледи.

Пострадалият бил подложен на продължително медикаментозно лечение, което продължавало и към настоящия момент. Поради естеството на лечението и проведените интервенции, ищецът бил подложен на строго наблюдение с рехабилитационни процедури.

Съгласно лекарските предписания му било препоръчано да извършва минимални движения и да не се натоварва. Лечебният и възстановителен период продължавал и в настоящия момент, а се очаквало при добро развитие да приключи след около половин година, като възстановяването на психическото здраве било възможно, но е за неопределено време.

Била му поставена и основна диагноза: „Контузия на раменния пояс и мишницата“ и „Контузия в областта на тазобедрената става“. Изписано му било медикаментозно лечение и последващи контролни прегледи.

Твърди се, че вследствие на катастрофата физическото състояние на пострадалия Р. е тежко, но изключителна голяма била и травмата в душевността му, породена от тежкия инцидент и сърдечно - съдовите му проблеми. Получените травми се отразяват изключително зле на психическото му здраве. След инцидента, ищецът станал силно потиснат, лесно раздразнителен и нервен. Доведен до депресивно състояние, дълго време не му позволявало да изпълнява семейните си задължения, да обслужва санитарно-битовите си нужди - да се грижи сам за себе си, което предполагало до него да има постоянно човек, който да се грижи за него. Страдал от понижено настроение, тревожност, нарушения на 3 паметта и вниманието, изпитва панически страх, че случилото се може да се повтори в бъдеще. Бил с редуцирани социални контакти, като от инцидента до днес, пострадалият живее все още при близките си. Посочва, че всичко това било свързано и с имуществени разходи за лекарства, прегледи и т.н.

Посоча, че вредите се изразяват както във физически болки и страдания от получените телесни увреждания и последващото болезнено и незавършило възстановяване, така и в претърпян психически и емоционален стрес.

По отношение на претърпените имуществени вреди на лекия автомобил марка и модел „Мерцедес Ц 220” с peг. № ****, посочва, че съгласно представеното описзаключение, издадено от ответното дружество, вследствие на процесния инцидент са следните: изцяло деформирана предна броня; увреден двигател - в цялост; счупено предно стъкло; деформирани в цялост лява врата, таван, заден ляв калник, задна броня; деформирани в цялост джанти, задни лява и дясна гуми: заден десен калник и дясна врата; изцяло увредени дясна врата, десен ляв калник, предна дясна гума, предна дясна джанта, предна лява джанта, преден ляв калник, предна лява гума, странично ляво и дясно огледала;

Airbag шофьор.

Стойността на имуществените щети по отношения на всяка отделна повреда по автомобила посочва, че възлиза приблизително на следните суми: изцяло деформирана предна броня - 500 лв.; увреден двигател в цялост - 2500 лв.; счупено предно стъкло - 200 лв.; Деформирани в цялост лява врата, таван, заден ляв калник, задна броня - 800 лв.; деформирани в цялост задни лява и дясна гуми: заден десен калник и дясна врата - 800 лв.; изцяло увредени ляв калник, передна дясна гума, предна дясна джанта, предна лява джанта, преден ляв калник, предна лява гума, странично ляво и дясно огледала - 1000 лв.; Airbag шофьор - 400 лв. Разяснява, че в посочените суми не са калкулирани човекочас работа, бояджийски услуги и доставка на материали.

Твърди, че увредените части на МПС са пряка и непосредствена последица от процесното ПТП.

Твърди, че с молба получена от ответника на 23.12.2022 г. са предявени претенции към застрахователя за претърпени имуществени и неимуществени вреди, съответно е образувана щета за претърпени неимуществени вреди с номер № 0801-007652/2022-05 по описа на застрахователя. Била образувана и щета за претърпени имуществени вреди с номер № 0801-007652/2022-02 по описа на застрахователя.

С писма с изх. № 103/09.01.2023г. и с изх. № 311/18.01.2023 г. описа на ответника били изискани документи, които ищецът своевременно предоставил.

С писмо изх. № 838/13.02.2023г. и след направен оглед и опис на увреденото МПС застрахователят издал уведомление за дерегистрация на МПС поради „тотал щета“, което е послужило пред КАТ – П. и регистрацията на МПС е прекратена, считано от 23.03.2023 г.

Сочи, че с писмо с изх. № 1728/29.03.2023 г. по описа на застрахователя същият е постановил отказ от изплащане на застрахователни обезщетения. С последващи молби ищецът депозирал всички налични документи, удостоверяващи продължаването на 4 лечението му и искането му за изплащане на парично обезщетение, но повече от 8 месеца след инцидента липсва произнасяне от страна на застрахователя или изплащане на обезщетения.

Посочва, че автомобилът, управляван от виновния водач, имал валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.

В проведените съдебни заседание, при редовност на призоваването ищецът се явява лично и адвокат Д. Т. от САК, като молят съда да уважи претенцията в цялост.

В срока за писмен отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК, ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здрав“ АД, чрез пълномощник – юрисконсулт А. С., депозира отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на исковата претенция.