Решение № 216 от 29.05.2020, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

Номер 216 Година 29.05.2020 Град Пловдив

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пловдивски окръжен съд – търговско отделение, ХІХ състав, На двадесети май Година две хиляди и двадесета,

В публичното заседание в следния състав:

Председател: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА

Секретар РОЗАЛИЯ ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 79 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание по чл.155 т.3 от ТЗ.

Ищецът

Окръжна прокуратура – гр.Пловдив моли съда да прекрати търговско дружество „ВИЖЪН ЕЛЕКТРИК” ЕООД ЕИК ********* гр. Пловдив, поради оставане без управител повече от три месеца.

Твърди, че е получен сигнал от ТД на НАП Пловдив, в който се съобщава, че управителят С.И.Д.е заличен на 05.04.2019г. и до момента няма вписан нов управител. Счита, че е налице хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ и търговското дружество, останало без управител повече от три месеца, подлежи на прекратяване от съда. Ангажира доказателства.

Ответникът не взима становище по иска.

Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

По данни на представеното удостоверение за търговско състояние и след справка на основание чл.23 ал.4 от ЗТР по партидата на търговеца в търговския регистър се установява, че от 10.01.2011г. за управител е вписано лицето С.И.Д., което е заличено на 05.04.2019г. в резултат на негово искане по чл.141 ал.5 от ТЗ. От този момент до сега няма подадено заявление и не е вписан нов управител.

При тези данни искът е основателен.

Според чл.155 т.3 от ТЗ, по иск на прокурора с решение окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

От датата на заличаване на стария управител 05.04.2019г. до момента няма управител на дружеството. До сезиране на съда с иска от прокурора и до ход на делото по същество няма вписан нов управител. Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл.141 ал.2 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството – чл.137 ал.1 т.2 от ТЗ и чл.115 т.6, чл.119 ал.1 т.2 от ТЗ във вр. с чл.147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл.155 т.3 от ТЗ и то следва да се прекрати.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК във вр. с чл.83 ал.1 т.3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати ДТ за производството от 30лв. и ДТ от 5 лв. за служебно издаване на ИЛ. Мотивиран от изложеното, съдът Р Е Ш

И :

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „ВИЖЪН ЕЛЕКТРИК” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив 4002, район Централен, бул. „Пещерско шосе“ № 47.

ОСЪЖДА „ВИЖЪН

ЕЛЕКТРИК” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив 4002, район Централен, бул. „Пещерско шосе“ № 47, да заплати на ПОС по бюджетна сметка на съда държавна такса за производството от 30лв. /тридесет лева/ и 5лв./пет лева/ ДТ за служебно издаване на ИЛ.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила да се изпрати на

Агенцията по вписвания – гр.Пловдив за изпълнение на осн. чл.14 от ЗТР.

Окръжен съдия: