Решение № 260012 от 10.02.2021, Районен съд - Ген. Тошево

Р Е Ш

Е Н И Е гр. Г.Т.

10.02.2021г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в публично заседание проведено на осми февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

` ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИНКО МИНЧЕВ при секретаря МАРИЯНА ДИМОВА

………………………………………… и в присъствието на прокурора

……………………… като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №00238 по описа за 2020г. И за да се произнесе взе предвид следното:

Предявена е искова молба от „ ЕПП” АД ЕИК****** със седалище и адрес на управление гр. В, бул. „В. В” ***Тсъс законни представители П. С., Я. Д., и Г. К., чрез пълномощник юрк. Я.

Н. срещу Л.В.Н., родена на ***г. с адрес ***.

Предявено е искане да бъде признато за установено по отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от 1 239, 72 лв., представляваща незаплатена потребена електроенергия за обект с абонатни номера № ****и № ****, която включва сумата от 1 209, 91 лв. главница за консумирана електроенергия по фактури, издадени за периода 5.12.2018г.-21.04.2020г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на сумата от 29, 81 лв., представляваща сбора от мораторната лихва върху всяка една от фактурите за ел. енергия от падежа й до 22.06.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-3.07.2020г. до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се сторените разноски по делото.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението ответникът, чрез назначен от съда особен представител, не е изпратил писмен отговор на исковата молба. В съдебно заседание особеният представител не оспорва исковата молба.

С исковата молба са предявени искове с правно основание чл.422,ал.І от ГПК във вр. чл.124,ал.І от ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

От приложените по делото доказателства съдът установява следната фактическа обстановка:

Ответницата е клиент на ищцовото търговско дружество във връзка с продажба на електрическа енергия за обект на потребление с абонатни номера № ****и № **** за процесния период на доставка: 5.12.2018г.-21.04.2020г.

За процесния период ищецът е издал фактури на обща стойност за сумата от 1 209, 91 лв., представляваща главница за консумирана електроенергия.

Съгласно чл.17,т.2 от Общите условия на договорите за продажба на електроенергия потребителят е длъжен да заплати стойността на използваната в имота електроенергия в сроковете и по начина, определени в тези общи условия- В разпоредбата на чл.26, ал.6 от ОУДПЕЕ е указано, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната електроенергия в посочените срокове, независимо дали е получил писмено уведомление за размера на паричното задължение, като изпада в забава след настъпването на падежа на съответната фактура, като обезщетението за забава е в размер на законната лихва за всеки просрочен ден-чл.38 от ОУДПЕЕ.

По делото липсват доказателства за заплатената стойност на потребената електроенергия.

Поради това ищецът е провел заповедно производство по чл.410 от ГПК, като по ч.гр.дело№157/2020г. на РС Г.Т. срещу настоящата ответница е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът намира предявените искове за доказани по размер, поради което са основателни и исковете следват да бъдат уважени, така както са предявени.

Ищецът претендира сторените разноски по делото в настоящото съдебно производство както следва :сумата от 75, 00 лв. за държавна такса, сумата от 100, 00 лв. юрисконсултско възнаграждение, сумата от 202, 34 лв., депозит за особен представител, както и сторените от ищеца разноски в заповедното производство по ч.гр.дело № 157/2020г. на РС Г.Т. в размер на сумата от 25, 00 лв. за държавна такса и сумата от 50, 00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, като претендираните разноски са в общ размер на сумата от

452, 34 лв.

Съгласно т.11г от ТР №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело № 4/2013г съдът, който разглежда иска по чл.422 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобрази изхода на спора и разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

В процесния случай исковете са уважени изцяло и за сторените от ищеца разноски в съдебното и заповедното производство ответникът дължи разноски на ищеца в общ размер на сумата от 452, 34 лв.

С оглед на изложеното съдът :

Р Е

Ш И :

Признава за установено по отношение на Л.В.Н., родена на ***г. с адрес *** съществуването на вземането на ищеца „ ЕПП” АД ЕИК****** със седалище и адрес на управление гр. В, бул. „В. В” ***Тсъс законни представители П. С., Я. Д., и Г. К., чрез пълномощник юрк. Я. Н. в размер на сумата от 1 239, 72 лв., представляваща незаплатена потребена електроенергия за обект с абонатни номера № ****и № ****, която включва сумата от 1 209, 91 лв. главница за консумирана електроенергия по фактури, издадени за периода

5.12.2018г.-21.04.2020г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на сумата от 29, 81 лв., представляваща сбора от мораторната лихва върху всяка една от фактурите за ел. енергия от падежа й до 22.06.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-3.07.2020г. до окончателното изплащане на вземането.

Осъжда Л.В.Н., родена на ***г. с адрес *** да заплати на „ ЕПП” АД ЕИК****** със седалище и адрес на управление гр. В, бул. „В.

В” ***Тсъс законни представители П. С., Я.

Д., и Г. К., чрез пълномощник юрк. Я. Н. сумата в общ размер от 452, 34 лв., представляваща сторените разноски по делото в настоящото съдебно производство и в заповедното производство, ведно със законната лихва, считано от влизането на Решението в законна сила до окончателното изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :