Протокол № 152 от 11.03.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Перник , 10.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500033 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Жалбоподателят „В и К“ ООД, редовно призован се представлява от адв. Ц.Т..

Жалбоподателят И. М. А., редовно призован не се явява, не изпраща представител.

Адв. Т. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано така, както е посочено в Определение №94 от 28.01.2020 г.

На 09.03.21 г. е постъпила молба от пълномощника на И.А., в която моли да потвърди решението в частта обжалвана от „В и К“, сочи, че поддържа сочените доводи и съображения в отговора на жалбата.

Адв. Т. – поддържам жалбата, няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Т.- моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд Перник в обжалваната част и да постановите решение, с което да отхвърлите направените искови претенции. В случай, че счетете исковете за основателни, то моля да постановите решение, с което да намалите присъдените на И.А. суми, тъй като считаме, че същите са завишени и прекомерни. Считаме, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, тъй като не е взет изключително важен релевантен факт по делото. Основание за присъждане на решението е Решение на ТЕЛК, с което е констатирана 66 % неработоспособност на ищеца. В това решение са включени четири заболявания. Първото заболяване е хронично сърце, което не е професионална болест и не подлежи на обезщетяване от ответното дружество. Следващо заболяване е Пневмокониоза, което е тежко хронично заболяване, и което не е предмет на настоящето производство, и за което ищеца вече е обезщетен, като е получил обезщетение в размер на 15 000 лв. Предмет на обезщетение са другите две заболявания, които са констатирани в решението на ТЕЛК, а именно изтръпване на крайниците и болки в гърба. Съдът е постановил решение, с което дължим обезщетение в размер на 18 000 лв., тъй като са констатирани 66% неработоспособност. Но, тези 66% неработоспособност в по-голямата си част са причинени от първите две заболявания, т.е. те са комплексно от тези четири заболявания. Поради тази причина сумата е прекомерна и завишена. Ако, бяха само двете заболявания, нямаше да се констатира неработоспособност. На следващо място, моля да вземете предвид приложените експертизи по делото, в които се казва, че с тези две заболявания – изтръпване на ръцете и болки в гърба, на ищеца причиняват дискомфорт, но те не са постоянни, леки са, до незначителни. Също така моля да вземете предвид свидетелските показания на сина на ищеца, в които той казва, че баща му няма проблем с ръцете, дори не е забелязал да има такъв. С оглед изложеното моля да отмените решението в обжалваната му част, тъй като обезщетение в размер на 18 000 лв. се явява прекомерно завишен и не отговаря на принципа за справедливост, застъпен в чл.52 ЗДД. Моля да ни бъдат присъдени разноски, за което прилагам списък по чл.80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 10.04 .2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2