Разпореждане № 2055 от 27.02.2026, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2055 гр. Враца, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Б. Младенова-Стоева като разгледа докладваното от М. Б. Младенова-Стоева Гражданско дело № 20261420101431 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „АПС Бета България“ ЕООД против К. В. Н..

Производството е по реда на чл. 422 ГПК, образувано е за установяване дължимостта на вземания по издадена по ч. гр. д. № 889/2025 г. по описа на Районен съд – Луковит заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че не са били налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за даване на указания до заявителя да предяви иск за съществуване на вземанията си.

Разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК изисква кумулативното наличие на две предпоставки – заповедта да е връчена по реда на чл. 47 ГПК и връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В настоящия случай при посещенията на регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжника липсва отразяване от страна на връчителя адресатът да е напуснал адреса с посочване на източника на тези данни. Единствено е отразено, че адресатът не е открит, което не е равнозначно на това да не живее на адреса.

На следващо място, не е изпълнена процедурата по залепване на уведомление по чл.

47 ГПК на регистрирания постоянен и на регистрирания настоящ адрес на длъжника, нито е направена служебно справка за регистрирани трудови договори на същия.

С оглед всичко гореизложено, съдът намира, че доколкото не са извършени всички дължими действия от заповедния съд за връчване на процесната заповед за изпълнение на длъжника, след осъществяването на които следва да се направи преценка дали същата е влязла в законна сила или е налице някое от основанията за даване на указания на заявителя за предявяване на установителен иск за вземането по чл. 415, ал. 1 ГПК, в хипотеза като настоящата предявеният иск по чл. 422 ГПК е недопустим и производството следва да бъде прекратено.

След влизане в сила на настоящото определение препис от същото следва да се изпрати на Районен съд – Луковит по ч. гр. д. № 889/2025 г. за довършване на съдопроизводствените действия.

1

Преценката на заповедния съд не обвързва съда, разглеждащ иска по чл. 422 ГПК, който следва сам да прецени допустимостта на предявения пред него иск, която преценка включва изследване на всички процесуални действия, извършени по заповедното производство. Ако намери, че искът е недопустимо предявен, съдът следва да върне исковата молба и да прекрати производството.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А исковата молба, депозирана от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК:

203374133, против К. В. Н., ЕГН: **********, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1431/2026 г. по описа на Районен съд – Враца.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Враца с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото разпореждане препис от същото да се изпрати на Районен съд – Луковит по ч. гр. д. № 889/2025 г. за довършване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2