Акт от 23.04.2019, Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

23.04.2019 година град

КАРНОБАТ

КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д, І състав

На двадесет и трети април две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА

Съдебни заседатели: 1. П.П.-Ч.

2.С.Ж.

Секретар ……………………ВЕСКА ХРИСТОВА……....................................

Прокурор................................ГЕОРГИ

ДОБРЕВ........…....................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……….СТАНЧЕВА..……

Частно наказателно дело номер………64…......по описа за...2019....година

На именното повикване в

........................13.15…………..............часа се явиха:

Молителят Г.Г.Г., редовно призован не се явява.

Не се явява адв. К., пълномощник на молителя Г..*** редовно призована се явява прокурорът ДОБРЕВ.

Съдът докладва, че към делото служебно са изискани и приложени справка за съдимост и преписи от всички бюлетини за съдимост на молителя Г.Г.Г. с вх. № 2023/19.02019 година с рег. 230.

ПРОКУРОРЪТ ДОБРЕВ: Считам, че следва да се даде ход на делото, независимо от отсъствието на молителя и адвоката му.

Съдът като съобрази, че молителя и неговия пълномощник са редовно призовани и до началото на съдебното заседание не са подали молба за отлагане на делото по уважителни причини, на са се свързали с деловодството на съда за да уведомят съда за появили се внезапни пречки за неявяването им счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:

Постъпила е молба от Г.Г.Г., с която моли да бъде реабилитиран на основание чл.87 от НК.

От молбата и приложената справка съдимост се установява, че молителят Г.Г.Г., ЕГН ********** е с адрес ***.

Съдът разясни правата по чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на състава на съда и секретаря.

Прокурорът ДОБРЕВ: Запознат съм молбата считам че същата е нередовна както от процесуална страна, така и от материално правна страна и не са налице условията за реабилитация. Няма да соча доказателства.

Съдът като изслуша становището на представителя на

РП-Карнобат

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към молбата писмени доказателства:

ПРИЕМА постъпилите справка за съдимост рег.230/19.04.2019 г., ведно с бюлетини за съдимост на РС-Карнобат, както и приложените доказателства към ЧНД № 346/2018 г. на РС-Айтос.

На основание чл.283 от НПК прочита писмените доказателства.

Прокурорът Добрев: Няма да соча други доказателства и нямам искания.

Предвид изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

Обявява съдебното следствие за приключено.

Пристъпва към изслушване на съдебните прения.

Прокурорът ДОБРЕВ: Уважаеми членове на съдебния състав, както вече посочих в началото считам, че така постъпилата молба е нередовна от процесуална страна тъй като не отговаря на изискванията на чл.434, ал.2 от НПК.

В същия текст е посочено, че към молбата за реабилитация се прилагат преписи от присъда. Такъв аз не видях приложен към молбата. Също така към молбата липсват приложени каквито и да е било доказателства по чл. 87 НК, а именно, че осъдения е имал добро поведение и е възстановил причинените с извършените престъпления вреди. Именно по тази причина считам, че молбата не отговаря на изискванията на чл. 87 от НК и същата следва да бъде оставена без уважение, тъй като от материалите по делото, а именно изисканите преписи от присъди от РС-Айтос е видно, че осъдения Г.Г. не е възстановил вредите причинени по последните две осъждания, както и не са посочени каквито и да е било уважителни причини за невъзстановяването на тези вреди. Липсват също така каквито и да било доказателства, че осъденият е имал добро поведение. Липсват доказателства за неговата трудова ангажираност, липсват характеристични данни от представител на обществеността или друг гражданин, който да сочи, че осъденият се е поправил и превъзпитал към този момент. Поради тази причина моля да оставите без уважение молбата на Г.Г. за реабилитация по чл. 87 от НК. Също така считам, че не са налице предпоставките на чл.88а от НК за реабилитация по давност, тъй като не са изтекли предвидените в закона срокове, а именно пет години след изтърпяване на наказанието по последната присъда. Моля за определение в тази насока.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че след тайно съвещание ще произнесе определението си.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, след като прецени представените по делото писмени доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на Г.Г.Г., ЕГН-**********, с която моли съда да постанови съдебна реабилитация на основание чл.87 от НК, по отношение на описаните в молбата присъди. Твърди, че са налице законовите предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията му.

В подкрепа на молбата са представени и изискани писмени доказателства, описани по-горе.

Видно от представената справка за съдимост и преписите от бюлетините за съдимост, молителят е осъждан както следва:

1.

С присъда № 314 от 03.11.2008 г. по НОХД № 149/2008 г. по описа на РС-Карнобат, в сила от 18.11.2008 г. молителят Г. е осъден за престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК за деяние, извършено на 26.01.2008 г., за което му е наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

-

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от

9

/девет/ месеца;

-

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 9 /девет/ месеца;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на

150 часа в рамките на една година;

-