Протокол № 6656 от 23.12.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 6656 гр. София, 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20251100206030 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТО ЛИЦЕ С. Е. Т. - се явява лично, доведен от Затвора – гр.

София и с адв. Р. Н., с пълномощно по делото.

ЗАСЕГНАТИТЕ ЛИЦА, низходящи на С. Т.: Е. С. Т. и Т. С. Т. се явяват лично.

В залата се явява адв. Р. П., определен с Уведомително писмо за служебен повереник и особен представител на засегнатите лица.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Е. С. Т. и Т. С. Т., Т. К. М., не се явява.

За СГП се явява прокурор Г. М..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да назначите адв. П. за особен представител на засегнатите лица Е. Т. и Т. Т..

Адв. Н.: Съгласен съм да се назначи адв. П. за особен представител на засегнатите лица.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Е. Т.: Съгласна съм да се назначи адв. Р. П. за мой особен представител по делото. В залата се намира баба ми, която ме придружава Е. Т. А..

СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното качество на непълнолетната Е.

С. Т. на 16 години и малолетният Т. С. Т. на 11 години намери, че са налице противоречиви интереси със засегнатото лице С. Е. Т., техен баща, поради което следва да им се назначи особен представител по настоящето производство, определеният от САК за това адв. Р. П., поради което и във връзка с чл. 101, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Р. П. за особен представител за на непълнолетната Е.

1

С. Т. и малолетният Т. С. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Е. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на засегнатото лице:

С. Е. Т., ЕГН ********, роден на ******** г. в гр. Видин, българин, български гражданин, осъждан, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, неженен, основно образование, не работи, Живущ в гр. София, ж.к. „********.

Самоличността се сне по формуляр за досие със снимка.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на засегнатото лице в настоящето производство.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. Т.: Разбирам правата си и характера на производството. Нямам искания за отводи.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на низходящите родственици на засегнатото лице:

Е. С. Т., ЕГН **********, родена на ******** г., в гр. София, българка, българско гражданство, с основно образование – ученичка в 10 клас, неосъждана, неомъжена, живуща в гр. София, ж.к. „********“, бл. ********.

Самоличността се сне по данни от паспорт на български гражданин с изтекъл срок на валидност, издаден на 03.05.2018 г., който се връща на защитника адв. Р. Н..

Т. С. Т., ЕГН **********, роден на ******** г., в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан, начално образование – ученик в 5 клас, неосъждан, живущ в гр. София, ж.к. „********“, бл. ********.

Самоличността се сне по данни от паспорт на български гражданин № ******** с изтекъл срок на валидност, издаден на 15.07.2025 г., който се връща на защитника адв. Р. Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на възходящ родственик - баба на засегнатото лице Е. С. Т..

Е. С. Т., на 47 години, баба на засегнатите лица Е. С. Т. и Т. С. Т., ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТТА се сне по данни от лична карта № ********, която се връща на Е. Т..

Е. Т.: Потвърждавам самоличността на Е. С. Т. и Т. С. Т. така, както е 2 снета.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото с Удостоверение за конфискация по чл. 14 от Регламент /ЕС/ 2018/1805 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018г. относно взаимно признаване на актове за обезпечаване и конфискация, издадено от съдебен орган на Република Франция въз основа на Решение на Апелативен съд Бордо, Апелативна съдебна колегия по наказателни дела, междурегионална специализирана юрисдикция, постановено на 21.11.2024г., влязло в законна сила на 15.12.2024г., с което по отношение на българския гражданин С. Т., ЕГН ********** е издаден акт за конфискация, касаещ апартамент № 66 в ж.к. „********“, бл. ********, район Сердика, гр.София.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да вземат отношение по докладваните в предходното съдебно заседание постъпили и изискани писмени доказателства, а също и за доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Г-н Председател, моля да бъдат приети писмените доказателства, които са постъпили от Френската държава и от СГП.

Нямам искания за отводи, нямам и искания по доказателствата.

Адв. Н.: Уважаеми Г-н Председател, моля да се приеме доклада на делото. Да бъдат приети докладваните от съда доказателства. Нямам искания за отводи и нямаме искания за събиране на доказателства. Само искам да помоля съда да ни даде възможност да представим допълнително договор за продажба на кошери с пчели от С. Т., който в момента не го носим. Това е във връзка с произхода на парите за закупуване на апартамента. В момента не можем да го представим, тъй като го нямаме в нас.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. Т.: Съгласен съм с изложеното от защитника ми.

Адв. П.: Моля да се приемат представените доказателства, нямаме искане за отводи, поддържам направеното искане от адв. Н. да ни бъде дадена възможност за представяне на договор за покупко-продажба на пчелни кошери във връзка с доказване произхода на средствата, с които е закупено жилището.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Е. Т.: Съгласна съм с моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователно искането за представяне на писмени доказателства, в частност договора за продажба на пчелни кошери, тъй като предметът на настоящето дело не е такъв, нямаме за цел да изясняваме произхода на средствата, с които е закупено жилището, което е предмет на конфискация, тези факти са били изследвани от френския съд. Ние просто трябва да проверим условията на чл. 14 от специалния закон дали са налице, а именно това са именно дали имаме съответно престъпление по българското законодателство, за което се предвижда наказание „конфискация“ и дали това имущество се намира на територията на Р.България, поради това 3 моля да оставите искането без уважение.

Адв. Н.: Току що ми представиха договора за аренда на земеделска земя, в който пише, че той е имал кошери, моля да бъдат приети като писмени доказателства.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание, Съдът намира, че следва да се произнесе след като изпълни процедурата по чл. 45, ал. 4 от ЗПИИАКОРНФС, касаеща запознаване на лицето с акта за конфискация и изслушването на лицето за което

ОПРЕДЕЛИ