Определение № 61 от 13.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 209/2022
- Вид
- Определение № 61
- Подписан
- 13.02.2023
- В сила
- 07.03.2023
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.128 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.423 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 61 гр. Пазарджик, 13.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900209 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.
Депозирана е искова молба от Ф. К. Д., с ЕГН **********, с адрес гр.С. ул.“М.“ № със съдебен адрес гр.С.ул.“Ц. А.“ № ет. адв.Р. М., с р е щ у „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК 030269049, по реда на чл.423 от КЗ, за изплащане на обезщетения в общ размер 41 230 лева /за имуществени и неимуществени вреди/. В молбата се съдържа и искане по чл.83 ал.2 от ГПК, да бъде освободена от заплащане на държавни такси и разноски.
С определение №27/17.01.2923 година, съдът е оставил искането по чл.83 ал.2 от ГПК без уважение, а самата искова молба „без движение“ и е указал на ищцата в едноседмичен срок да заплати държавна такса в размер на 1649.20 лева по сметка на окръжен съд Пазарджик и да представи вн. документ.
Съобщението с определение №27/17.01.2923 година е получено лично от пълномощника и съдебен адресат адв. Р. М. на 25.01.2023 година, а срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 1.02.2023 година в 17.оо часа.
До тази дата ищцата чрез пълномощника си не е представила вн.бележка за внесена държавна такса, няма и депозирана молба, т.е. в указаният срок не е отстранена горепосочената нередовност на исковата молба по повод на така предявените искове по чл.128 т.2 от ГПК – невнасяне на горепосочената държавна такса, която е задължителна, въпреки указанията на настоящия съд и по този начин в преклузивния срок по чл.129 ал.2 от ГПК ищецът не е отстранил нередовностите на същата искова молба.
Съдът счита, че тъй като ищецът не е отстранил горепосочената нередовност на исковата молба на основание чл.129 ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба с приложенията към нея да бъде върнати на 1 ищецът.
С оглед на изложеното Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.129 ал.3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№209/2022г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неотстраняване на нередовности по исковата молба – невнасяне на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд Пазарджик.
Исковата молба ведно с приложенията към нея да се върне на ищцата Ф.
К. Д. на адреса посочен по-горе.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Препис от определението да се връчи на посоченият съдебен адрес .
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2