Протокол № 1172 от 18.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1172 гр. Сливен, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230101421 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. От такъв по пълномощие е депозирано писмено изявление да бъде даден ход на делото.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Съдът счита, че ответницата е редовно призована в условията на чл. 40 ал.2 от ГПК, защото на адреса, на който не е намерена от призовкар, за да й връчи призовката за днес, той е установил, че ответницата е в чужбина. На същият адрес обаче на нея вече са връчвани, при това лично, съдебни книжа- препис от исковата молба и приложенията й. Явно е, че тя е напуснала адреса, заминавайки в чужбина, но не е съобщила по делото друг адрес, на който да й бъдат връчвани предназначените за нея книжа. Ето защо съда

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото, като редовно връчена на ответницата, в условията на чл.40 ал.2 от ГПК, предназначената за нея призовка, с която й се съобщават датата и часа на днешното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че твърдението на ищеца е, че има вземане в размерите и на основанията, посочени в исковата молба, за които и е депозирал преди това заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило в ч. гр. дело № 5686/2021 г. на Сливенски районен съд. Такава заповед му е издадена, но не и изпълнителен лист, а заповедния съд му е дал указания, че за вземанията си по нея трябва да предяви установителен иск за съществуването им и е сторил това в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 1 от ГПК.

Това именно е принудило ищцовото дружество да заяви вземанията си срещу ответника и в общия исков процес.

Трябва да се отбележи, че исковете са предявени в преклузивния едномесечен срок от получаване на съобщението с указанията на съда. Исковете са подведомствени на съдилищата в Република България; подсъдни са на Районен съд – Сливен, както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност. Исковете са допустими не само, защото са предявени в срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от тях. Общият размер на вземанията е 411.51 лв., от които: дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление в размер на 79,54 лв.; незаплатени месечни лизингови вноски в размер на 119,85 лв. и 212,12 лв.- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент.

Ищецът черпи права или по-скоро обосновава правния си интерес от установителните искове от обстоятелството, че за вземанията по исковата молба по-рано във времето на „Теленор България“ ЕАД е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но съда му е указал, че трябва да установи наличието им в исков процес.

Всеки от трите иска е за съществуване на вземането по см.на чл. 415 ал. 1 и чл. 422 ал.1 от ГПК и са положителни установителни.

Сумите се търсят на договорно основание и по-точно- неизпълнение на договорни задължения на ответника като абонат на ищеца.

Съда отбелязва, че му е служебно известно, а и е ноторно известно обстоятелството, че понастоящем фирмата на ищцовото дружество е променена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. Това обстоятелство се потвърди и при справката, която съдията-докладчик направи от Търговския регистър. Промяната във фирмата е от 28.02.2022 г.

На ответникът е връчен препис от исковата молба, но в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор.

Не може да се констатира, че е налице признание на факт или право.

Няма обстоятелства по делото, които да не се нуждаят от доказване.

Съдът указва, че основната доказателствена тежест е за ищеца. Той трябва да докаже наличието на договорни отношения с ответника, по силата на цитираните в исковата молба договори. Клаузите, при които са обвързани по този начин, вкл. и онези, които му дават право да претендира и неустойка. Че е изпълнил своите договорни задължения.

Според съда, от ищеца са представени доказателства за релевантни за делото факти.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил своите задължения по тези договори. Тъй като ищцовото твърдение е, че вземанията произтичат от липсата на плащане от ответника по тези договори, то той- ответника, трябва да докаже, че е платил паричните си задължения.

Ответникът не е ангажирал доказателства.

Очевидно е, че предвид отсъствието на ответника и негов представител, не е възможно да се сключи в заседанието спогодба между страните.

Съдът УКАЗВА, че настоящото изложение, заедно с определението, постановено в 2 закрито заседание на 08.09.2022г.- опр.№ 2317, представляват окончателния доклад по делото.

На осн.чл.148 от ГПК съда трябва да събере вече допуснатите доказателства, както и да се произнесе по нови доказателствени искания на страните.

Съдът вече е взел становище с поставено в закрито съдебно заседание определение № 2317 от 08.09.2022 г., като е допуснал за прилагане към настоящото дело ч.гр.д.№ 3480/2021 г. на СлРС, тъй като в него се е развило по- рано заповедното производство между същите страни. Със същите аргументи съда

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, ч. гр. дело № 5686 по описа на Сливенски районен съд за 2021 г.

Съдът УКАЗВА, че ще цени като писмени по настоящото дело доказателства представените в това частно гражданско дело документи, тъй като такова искане е направено от ищеца- „Йеттел“, в края на исковата му молба, т.“Доказателствени искания“.

Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВЯВА делото за решаване.

СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 07.11.2022 г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3