Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 146 от 04.01.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 4036/2023
Вид
Определение № 146
Подписан
04.01.2024
В сила
26.01.2024
Състав
Орлин Чаракчиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 106 - 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 125, ал.3 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Варна, 04.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20233110104036 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на В. Д. В. срещу „Ведлим 1“ ООД, със седалище в гр. София, с която е предявен иск с правно основание чл. 125, ал.3 от ТЗ.

В депозирания в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, ответникът „ВСВ - Речиклинг“ ЕООД, гр. София е направил възражение за неподсъдност на делото, тъй като седалището на ответника е в гр. София. Моли за прекратяване производството по делото пред ВРС и изпращането му на Районен съд - София.

Съдът след извършена служебна справка в Търговския регистър, съгласно която към момента на подаване на исковата молба седалището на ответното дружество се помещава в гр. София и като взе предвид направеното в срока по чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност, съобразявайки разпоредбата на чл. 105 от ГПК, както и обстоятелството, че предявеният иск по чл. 125, ал.3 от ТЗ не попада в някоя от хипотезите на предвидените в чл. 106 – 117 от ГПК специални хипотези на задължителна местна подсъдност, съдът намира, че предявеният облигационен иск следва да се разгледа от Районен съд - София.

Ето защо, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд - София.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4036/2023 г., по описа на ВРС, ХХ състав, пред настоящия съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - София, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 105 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

1