Определение № 12826 от 01.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12826 гр. С*, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110106755 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ищеца „Т* С*“ ЕАД, ЕИК 831609046 срещу С* И. К. и Г. К. К. за сумата от 26,16 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. за имот в гр. С*, ж. к. „О* 2“ бл. 214, вх. БА, ет. 4, ет. 1, ап. 3, с абонатен № 26*, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 11.07.2024 г. до окончателното плащане, сумата от 6,30 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 16.07.2021 г. до 11.06.2024 г., при условията на разделна отговорност , при квоти от по ½ за всеки от ответниците, както следва:

1/С* И. К. – ½ - сумата от 13,08 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. за имот в гр. С*, ж. к. „О* 2“ бл.

214, вх. БА, ет. 4, ет. 1, ап. 3, с абонатен № 26*, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 11.07.2024 г. до окончателното плащане, сумата от 3,15 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 16.07.2021 г. до 11.06.2024 г.;

2/Г. К. К. – ½ - сумата от 13,08 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. за имот в гр. С*, ж. к. „О* 2“ бл.

214, вх. БА, ет. 4, ет. 1, ап. 3, с абонатен № 26*, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 11.07.2024 г. до окончателното плащане, сумата от 3,15 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 16.07.2021 г. до 11.06.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 26994/27.08.2024 г. по ч. гр. д. № 42562/2024 г. по описа на СРС, 171 състав.

Ищецът твърди, че ответниците като собственици на посочения имот, имат качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите 1 не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищеца претендираните суми, при квоти от по ½ за всеки от тях. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, чрез назначения особен представител адв. И. Е. от САК, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва, че ответниците са клиенти на топлинна енергия, предоставяна от ищеца, както и че не са били в договорни отношения с ищеца. Оспорва претенцията за мораторна лихва, тъй като не са били поканени да платят дължимата сума.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:

1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.

2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

С исковата молба са представени документи, които са от значение за правилното решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства.

Останалите доказателствените искания на ищеца съдът ще разгледа в открито съдебно заседание.

III. По други искания на страните:

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание 18.05.2026 г. от 13:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца в открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК-ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

2

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора, като в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е платена услуга.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3