Определение № 2061 от 19.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2061 гр. София, 19.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20251100900860 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК. Образувано е по жалба на „АВХ Трейд“ ЕООД срещу отказ N 20250424110759/24.04.2025 г. на АВ, постановен по заявление за заличаване на прокурата. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото към заявлението е представена декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, подписана от заявителя, който е прокурист. Сочи се, че прокурата е прекратена на основание чл.38 ал.2, изр.2-ро ЗЗД, а прокуристът е легитимиран да сезира АВ със заявление за заличаване на прокурата. Иска се от жалбоподателя да се отмени отказът на АВ и да се впише заявеното обстоятелство по заличаване на прокурата.

Според съда производството по жалбата е процесуално недопустимо поради липса на предмет. С обжалваният отказ длъжностното лице е отказало да впише обстоятелства по заявление Ж1 с вх.N 20250424110759, но с това заявление не са заявени за вписване обстоятелства по партидата на търговеца, защото заявлението е подадено във връзка с изпълнение на указания по заявление Б1 с вх. № 20250422083154. Това означава, че дори и да се отмени обжалваният отказ съдът по настоящото дело не разполага с правомощия да даде указания на АВ да извърши вписване по заявление Б1 с вх. № 20250422083154. В този случай за заявителя липсва и правен интерес да обжалва процесния отказ, защото този отказ не е постановен по заявление Б1 с вх. № 20250422083154.

Заявителят е сезирал регистърния орган със заявление Б1 с вх. № 20250422083154, с която е заявил заличаване на прокурата, а по това заявление е постановен от АВ отказ № 20250422083154-2/28.04.2025 г. Именно този акт на регистърния орган поражда за жалбоподателя неизгодни правни последици и подлежи на обжалване, защото с него се приключва охранителното производство по заявление Б1 с вх. № 20250422083154, с която е заявено заличаването на прокурата.

След извършена от съда служебно проверка в електронната система на СГС се установи, че срещу отказ № 20250422083154-2/28.04.2025 г. е подадена жалба и по нея е образувано 1 т.дело N 20251100900883/2025 г. на СГС, VI-2 с-в, което е приключило с решение № 648 /12.05.2025 г. Правото на защита на заявителя срещу отказа да се заличи прокурата е вече осъществен чрез подадената жалба срещу отказ № 20250422083154-2/28.04.2025 г., по която е образувано т.дело N 20251100900883/2025 г. на СГС, VI-2 с-в.

С оглед на изложеното съдът намира, че производството следва да се прекрати.

Мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т.дело N 860/25 г. на СГС, образувано по жалба на „АВХ Трейд“ ЕООД срещу отказ N 20250424110759/24.04.2025 г. на АВ, постановен по заявление Ж1 с вх. N 20250424110759/24.04.2025 г. - за изпълнение на указания.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2