Решение № 1088 от 03.11.2023, Районен съд - Бургас

мотиви към решение № 1088/03.11.2023 г. по НАХД № 1267/2023г. по описа на Районен съд - *

Производството по делото е образувано във връзка с постановление на прокурор от *ка районна прокуратура, с което на основание чл. 375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Я. К. У. ЕГН **********, * в гр.*, област * с настоящ адрес и адрес призоваване гр.*, кв.“*“, ул.“*“ 34 *, за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

Прокурорът счита, че са налице основания за прилагане разпоредбата на чл. 78а НК, като прави искане на обвиняемата да бъде наложено наказание „глоба” в минимален размер.

Защитникът на обвиняемия подкрепя становището на прокурора.

Обвиняемият не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка. Не изразява становище.

Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:

В следобедните часове на 27.08.2021г. обв.Я. У. се придвижвал по улиците на гр.* с управлявания от него лек автомобил марка „Ауди“ с per. № *. Заедно с него в превозното средство пътувал св. М. Н., който стоял на предната пасажерска седалка.

Движейки се по ул. „*“ автомобилът на обвиняемия застигнал лекия автомобил марка „Форд“ с per. № *, чийто водач бил св.Д. А.. Последният възприел приближаващия отзад автомобил на обвиняемия, който с по-висока скорост го изпреварил. Св. Д. А. увеличил скоростта и двете превозни средства продължили движението си попътно към кръстовището между бул.“*“ и ул. “*“, непосредствено едно след друго, като отпред бил обв. Я. У., а след него св. Д. А.. Обвиняемият видял, че по пътя зад него се движил същият автомобил, който преди това изпреварил и без причина която да налага това няколко пъти променял скоростта на движение на управляваното от него превозно средство като я намалявал рязко, след което отново я увеличавал. В момент, когато обвиняемият спрял на пътното платно за да пропусне пресичащ пешеходец, св. Д. А. подал продължителен звуков сигнал с клаксона на автомобила и това подразнило обвиняемия. След като двата автомобила потеглили отново, св. Д. А. изпреварил лекия автомобил на обв. Я. У., тъй като приел, че той нарочно създавал трудности и опасност за движението.

Обв. Я. У. не одобрил поведението на пътя другия водач, преценил че с действията си той създавал предпоставки за настъпване на пътен инцидент, а освен това счел, че всичко случило се било своеобразна провокация спрямо него. Вместо да подаде сигнал до коментентните органи на МВР, той решил да реагира съобразно собствените си разбирания за ред, законност и справедливост, и в отговор на случилото се да пристъпи към саморазправа с водача на другия автомобил - със св. Д. А..

Когато обв. Я. У. и св. Д. А. достигнали до кръстовището между бул. „*“ и ул. „*“ в жк. „*“, светофарът излъчвал червен сигнал. Поради тази причина св. Д. А. спрял в едната пътна лента, след колона от други автомобили, а обв. Я. У. спрял лекия автомобил марка „Ауди“ с per. № * по-напред, в пътната лента за движение надясно. Решен да се саморазправи с другия водач, обвиняемият слязъл от превозното средство и тичайки отишъл до лекия автомобил марка „Форд“ с рег.№ *, управляван от св. Д. А., който в този момент стоял вътре и по никакъв начин не демонстрирал намерение за словесна или физическа конфронтация. С ясното съзнание, че действията му ще бъдат наблюдавани от останалите граждани, които по това време се на намирали в района на кръстовището, че с постъпката си ще наруши грубо обществения ред и ще засвидетелства явно неуважение си към обществото, през отворения прозорец обвиняемият хванал с ръка скоростния лост на 1 превозното средство и започнал да го дърпа силно, наплюл по лицето св. Д. А. и го напсувал с думите „Майка ти ще е еба“. Освен това обвиняемият ритнал силно с краката си дясната предна врата на автомобила от което се образувала вдлъбнатина, с ръката си ударил силно дясното му огледало за обратно виждане и едновременно с това викал на водача на автомобила. След като решил да преустанови неправомерните си действия спрямо св. Д. А. и неговото имущество, обв. Я. У. се върнал до своя автомобил, качил се в него и отново демонстрирайки чувството си за безнаказаност потеглил с висока скорост, като преминал през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба, създавайки с това опасност за другите участници в движението.

За случилото се, св. Д. А. подал сигнал на ЕЕН 112.

Гореизложената фактическа обстановка коресподира и се подкрепя със събраните по делото доказателства в т. ч. съдебномедицински експертизи, свидетелски показания, обяснения на обвиняемия на досъдебно производство и други писмени доказателства.

От изложената фактическа обстановка се налага извода, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

Съставомерните белези на престъплението по чл. 325, ал.1 от НК, а именно извършване на действия, с които грубо се нарушава обществения ред и се изразява явно неуважение към обществото, не са конкретно регламентирани в закона. Поради това, естеството, съдържанието, времето, мястото и начинът на извършването определят дали то е непристойно, нарушава ли грубо обществения ред и представлява ли израз на явно неуважение към обществото или е обикновена укорима постъпка, извършена неволно, като последица от лошо възпитание.

За да се приеме, че престъплението по смисъла на чл. 325, ал.1 от НК е осъществено от обективна страна, трябва да са налице кумулативно и двата му съставомерни признака. В тази връзка, е необходимо да бъде направена съпоставка на тези особености на фактическия състав на процесното престъпление с констатираното по настоящото производство поведение на обвиняемия. Преценявайки характера на последното, съдът го намира за непристойно. Същото грубо нарушава обществения ред, тъй като действията на обвиняемия се отличават с характерната за този вид престъпления бруталност и засягат съществено нормите на нравственост. От друга страна, констатираните действия могат да бъдат квалифицирани като такива на явно неуважение към обществото, тъй като открито изразяват висока степен на неуважение към личността на пострадалия. Действията на обвиняемия, арогантното му поведение по отношение на пострадалото лице, съставлява явно неуважение към обществото и пренебрежение към човешката личност и морал, като по този начин е проявено грубо незачитане на установените ценности и ред .

След като прецени тежестта на деЯ.ето и данните за обвиняемия, съдът счете, че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаване на У. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал.1 от НК. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV гл. VIII от НК. За престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание и от него не са причинени имуществени вреди.

При това положение съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане института на чл.78а от НК чрез освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. В този смисъл постановлението на прокурора от *ка районна прокуратура е законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложените съображения съдът, като прецени степента на обществена опасност на деЯ.ето и на обвиняемия като личност и като взе предвид искреното му съжаление за извършеното деЯ.е, намери за адекватно като наказание глоба в минимума, предвиден в закона, а именно глоба, в размер на 1000 лева в полза на държавата. Така 2 определеното наказание глоба се явява достатъчно за постигане целите на генералната и специалната превенции на наказанията, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК .

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК след като призна обвиняемия за виновен, съдът намери, че направените в производството по делото разноски в размер на 469.65 лева, следва да бъдат възложени в тежест на последния.

Мотивиран от гореизложеното *кият районен съд постанови решението.

Председател:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1088 гр. Бургас, 03.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря Красимира М. Андонова в присъствието на прокурора Х. Ив. Х. като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА

Административно наказателно дело № 20232120201267 по описа за 2023 година въз основа на закона и данните по делото,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Я. К. У. ЕГН **********, роден н... ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2021г., в град Бургас, област Бургас, жк.“Изгрев“, на бул.“Никола Петков“, в близост до кръстовището с ул.“Петко Задгорски“ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - спрял управлявания от него лек автомобил марка „Ауди“ с peг. № .... в пътната лента за движение, слязъл от превозното средство и отишъл до лекия автомобил марка „Форд“ с рег.№ ...., управляван от Д. А. А., като през отворения прозорец хванал с ръка скоростния лост на превозното средство и започнал да го дърпа силно, наплюл по лицето Д. А. А. и го напсувал с думите „Майка ти ще е еба“, ритнал силно с крака си дясната предна врата на автомобила, с ръката си ударил силно дясното му огледало за обратно виждане и едновременно с това викал на водача на автомобила, а след това се качил в лекия автомобил марка „Ауди“ с peг.

№ .... и потеглил с висока скорост, като преминал през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.

78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия Я. К. У. ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 469,65 лева, 1 представляваща направени по делото в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на Районен съд - Бургас за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред БОС.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2