Разпореждане № 124884 от 03.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 64325/2022
- Вид
- Разпореждане № 124884
- Подписан
- 03.09.2024
- В сила
- 03.09.2024
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 344, ал. 1, т.1, 2 и 3 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т.1, 2 и 3 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т.1, 2 и 3 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 124884 гр. С., 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110.4325 по описа за 2022 година
Съдът, като констатира, че е сезиран с трудови искове по чл. 344, ал. 1, т.1, 2 и 3 от КТ от И. С. А. срещу П.. Срещу постановеното по делото Определение № 4332/29.01.2024г. за прекратяване на производството е постъпила Частна жалба вх. № 40621/08.02.2024г.
Въпреки положените от съда усилия по връчването на каквито и да е книжа на сочения от ищеца "работодател" и като взе предвид наличната кореспонденценция и данните от справката от НОИ за това кой е осигурител на ищеца, намира, че ответното формирование, сочено като работодател, отговаря на дефиницята в Кодекса на труда, пар. първи от ДР на същия: "работодател" е всяко физическо лице, юридическо лице или негово поделение, както и всяко друго организационно и икономически обособено образувание (предприятие, учреждение, организация, кооперация, стопанство, заведение, домакинство, дружество и други подобни), което самостоятелно наема работници или служители по трудово правоотношение, включително за извършване на надомна работа и работа от разстояние и за изпращане за изпълнение на работа в предприятие ползвател, и не се налага връчване по друг ред на същото.
По множеството "вербални ноти", адресирани до съда, се налага извод, че адресът, на който са правени опити да се връчи е правилният: гр. С., ул. "К." № ., и че ответникът е запознат с актовете на съда.
Това, че той сам избира да заеме становище, че се следва друг ред на връчване, е ирелевантно и не опорочава процедурата по редовното му уведомяване. Частната жалба е администрирана, изтекъл е срокът за отговор по нея.
Ето защо с настоящото съдът ще разпореди изпращане на делото на СГС, а същото като такова от деловоден характер, не подлежи на връчване на страните.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СГС за разглеждане на ЧЖ вх. № 40621/08.02.2024г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2