Определение № 4999 от 26.04.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4999 гр. Варна, 26.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20243110105004 по описа за 2024 година

Предявен е от Г. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „Трошево“. Бл.

1, вх. „Д“, ет. 4, ап. 24, действащ чрез адв. А. Д., член на Адвокатска колегия - Варна, срещу „Неткредит“ ООД, ЕИК 201253421, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 3, ет. 10, представлявано от Ирина Недкова Христова-Станкова, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. I ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 30.70 лева, представляваща платена без основание неустойка за непредоставяне на гаранция по договора за потребителски кредит № 202303100526360058/10.03.2023г., ведно със законната лихва върху вземането, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното погасяване на задължението.

Исковата молба е с вх. № 34034/24.04.2024г.

От извършената проверка в ЕИСС се установи, че гр.д. 1852/2024г. по описа на ВРС е образувано по идентична искова молба с вх. № 12677/14.02.2024г. Постановено е Определение №4601/17.04.2024 г., с което производството е насрочено в открито съдебно заседание по реда на чл.140 ГПК.

Настоящото производство е със същите страни и предмет, изложени са същите обстоятелства и е заявен идентичен петитум, а исковата молба е постъпила в съда на 24.04.2024г.

За да бъде приложена разпоредбата на чл. 126, ал.1 ГПК, като по късно заведеното дело се прекрати служебно от съда, то за съда пред които е висящо второто дело следва да са налице безспорни доказателства за идентитет на страни, основание и петитум по двете дела, висящи пред един и същ или различни съдилища. Съдът констатира посоченото припокриване на компонентите - страни, основание на заявеното искане и петитум.

Налице е висящ процес между същите страни, на същото основание и за същото искане, по идентични искови молби, поради което и следва да се приложи разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК - производството по настоящото дело като по - късно заведено следва да се прекрати служебно от съда.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5004/2024г. по описа на ВРС, XX XIX - ти състав, на основание чл.126, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2