Разпореждане № 1303 от 31.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1303 гр. София, 31.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. АЛ. С. като разгледа докладваното от И. АЛ. С.Наказателно дело от общ характер № 20211110217752 по описа за 2021 година както и повдигнатите обвинения срещу Д. А. Г. с ЕГН ********** за престъпление по чл.

290, ал. 1 от НК, срещу З. Г. М. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК и срещу И. К. М. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК, и съобразно процедурата на чл.247а и чл.247б от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито разпоредително заседание на 17.03.2022 г. от 11.30 часа, без съдебни заседатели, за която дата да се призоват подсъдимите Д. Г., З. М. и И. М., техния упълномощен защитник адв. Г. Т. от САК и СРП.

На всеки един от подсъдимите да се връчи по един препис от обвинителния акт и от това разпореждане, като им се укаже, че на разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1 от НПК /“(1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или 1 съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства“/, както и че всеки един от подсъдимите има право да се яви с упълномощен от него защитник и в 7-дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното заседание може да изложи възраженията си и направи нови искания.

Всеки един от подсъдимите да бъде уведомен, че при неявяване делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК /“Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.“/.

На СРП да се укаже, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното заседание могат да изложат отговор на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание и направят нови искания.

На упълномощения защитник на тримата подсъдими да се укаже, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното заседание може да изложи отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание и направи нови искания, както и за възможността по чл. 252, ал. 1 от НПК за незабавно преминаване към производство по глава 27 или 29 от НПК.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимите Д. Г., З. М. и И. М..

2

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3