Определение № 292 от 16.04.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292 гр. ХАСКОВО, 16.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20265600500195 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. А. А., подадена чрез пълномощник срещу Разпореждане №4135/17.12.2025г., постановено по гр.д.№1151/2025г. на Районен съдХасково, с което се връща въззивната жалба вх.рег.№2258/16.12.2025г. против Решение №958/27.11.2025г., постановено по делото на подателя Р. А. А..

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, като се твърди,че с постановяване на същото е била препядствана възможността да се обжалва постановеното по делото решение ,с което са отхвърлени предявените обективно съединени искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 от КТ. Поддържа, че разпореждането противоречи на нормата на чл.259 ал.1 от ГПК, тъй като решението по делото не било постановено в съдебно заседание в присъствието на страните с мотивите. Независимо, че съдът посочил,че срокът за обжалване на решението започва да тече от 27.11.2025г. и обявил датата в съдебно заседание, това било неправилно,тъй като срокът за обжалване на решението е двуседмичен и започва да тече от връчването му на страната. Поддържа, че от датата на връчване на решението до момента на подаване на въззивната жалба този двуседмичен срок не е бил изтекъл. Претендира отмяна на обжалваното решение и връщане на делото на РС-Хасково за администриране на подадената въззивна жалба срещу постановеното по делото решение.

В срока по чл.276 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника по частната жалба Министерство на регионалното развитие и благоустройство/МРРБ/, който чрез пълномощника си я оспорва и излага доводи за нейната неоснователност. Твърди че в 1 конкретният случай следва да намери приложение разпоредбата на чл.315 ал.2 от ГПК предвид вида и характера на производството –бързо производство съгласно чл.310 ал.1 т.1 от ГПК. Прави искане въззивната инстанция да потвърди обжалваното разпореждане на РСХасково Хасковският окръжен съд, след като се взе предвид наведените от страните доводи и запознаване с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

В настоящият случай гр.д.№1151/2025г. по описа на РС-Хасково е образувано по искова молба на

Р. А. А. срещу Министерство на регионалното развитие и благоустройство/МРРБ/.Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 от КТ, Производството по защита от незаконно уволнение е особено исково производство и по точно бързо такова, регламентирано от законодателя в разпоредбата на чл.310 ал.1 т.1 от ГПК. По реда на глава 25 от ГПК се разглеждат исковете за трудово възнаграждение, за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа, за обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнението, и за поправка на основанието за уволнение, вписано в единния електронен трудов запис или в други документи. Безспорно по посоченото дело по описа на РС-Хасково са предявени искове, попадащи в разпоредбата на чл.310 ал.1 т.1 от ГПК отнасяща се до бързите производства. В тези производства след приключване на устните състезания между страните в същото заседание и съгласно чл.315 ал.2 от ГПК съдът посочва деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалването му. Срокът за обявяване на решението с мотивите е двуседмичен след заседанието, в което е приключило разглеждането на делото/чл.316 от ГПК/.

Спазвайки изискванията на процесуално правните норми отнасящи се до разглеждането на бързите производства, първоинстанционният съд при приключване на разглеждане на делото в съдебното заседание на 13.11.2025г. е посочил изрично, че ще обяви решението си на 27.11.2025г., от която дата тече срокът за обжалването.Определението на съда, съобразено с нормата на чл.315 ал.2 от ГПК, е постановено в присъствието на процесуалните представители и на двете страни по делото, поради което и същите са били редовно уведомени изрично за датата, на която ще бъде обявено решението и от която дата започва да тече двуседмичния срок за въззивното обжалване на съдебния акт. Срокът за обжалване на решението, както правилно е приел първоинстанционният съд в обжалваното разпореждане, е изтекъл на 11.12.2025г., към която дата не е била подадена въззивна жалба. Въззивната жалба срещу решението по делото е подадена едва на 16.12.2025г., към който момент срокът за въззивно обжалване вече е бил изтекъл, поради което и правилно тази жалба е била върната като просрочена. В тази връзка напълно неоснователни са доводите за неправилно приложение на общата разпоредба на 2 чл.259 от ГПК, която в случая е неприложима при обжалване на решението постановено по едно бързо производство, за което има специални разпоредби в ГПК, които следва да намерят своето приложение.

Като е направил изводи в посочения по-горе смисъл първоинстанционният съд е постановил правилно разпореждане за връщане на въззивната жалба като просрочена, поради което това разпореждане ще следва да се потвърди от настоящата инстанция. В тази връзка следва да се приеме,че наведените оплаквания в частната жалба не намират опора в събраните по делото доказателства.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №4135/17.12.2025г., постановено по гр.д.

№1151/2025г. на Районен съд-Хасково, с което се връща въззивната жалба вх.рег.

№2258/16.12.2025г. против Решение №958/27.11.2025г., постановено по делото на подателя Р. А. А..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3