Протокол № 1354 от 30.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1354 гр. Варна, 28.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20223100501539 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представляват се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Д. П. К., редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3083/17.08.2022г., с което е извършен доклад на въззивната жалба, на депозирания срещу нея писмен отговор, както и на дадените от ВКС указания.

АДВ. М.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба. Поддържам и депозираната молба след връщане на делото от ВКС с указания за назначаване на експертиза. Нямам доказателствени искания извън направените.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила молба от 09.09.2022г. от „Енерго- Про Продажби“ АД, с която са посочени задачите, които да бъдат включени в експертизата, за която ВКС е дал указания да бъде допусната.

1

В днешно с.з. е депозирана писмена молба от въззиваемата страна, която е формулирала също задачи, описани в осем точки. Поискани са съдебни удостоверения и са направени още доказателствени искания по още 13 точки, както и искане по чл.192 ГПК.

АДВ. М.: По отношение на днес представената от насрещната страна молба, доколкото същата съдържа освен искане за поставяне на допълнителни въпроси към експертизата, и други доказателствени искания, макар да считаме същите за недопустими, доколкото делото е върнато от ВКС с конкретни указания за събиране на доказателства, с оглед обема на искането, не мога да взема становище в днешно с.з. Моля да ни бъде определен срок за изразяване на становище. Доколкото, обаче назначаването на експертизата следва да бъде допуснато, с оглед изпълнение на указанията на ВКС, моля в днешно с.з. да допуснете експертиза, като формулирате поне частично задачата, с оглед на поставените указания на ВКС, както и след произнасяне по направеното от нас искане за допълване, както и да определите депозит, който да бъде внесен в посочен от съда срок, като произнасянето по исканията, включително и във връзка с допълване на задачата на експертизата по молбата на ищеца К. да отложите в з.з. Искането ми е с цел процесуална икономия.

СЪДЪТ, като съобрази обема на представената в днешно съдебно заседание писмена молба намира, че към настоящия момент не може да направи извод за относимостта и допустимоста към спора на поставените от адв. Диловски задачи. По задачите на комплексната съдебноелектротехническа и софтуерна експертиза ще се произнесе в з.з., като съобрази относими ли са задачите, които са поставени, както и доколко същите се припокриват с тези, които са посочени от въззивника. Страните ще бъдат уведомени за задачата на експертизата, както и за размера на дължимия депозит.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че по допускането на комплексната съдебноелектротехническа и софтуерна експертиза ще се произнесе в закрито съдебно заседание.

За събиране на допуснатите доказателства съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 09.11.2022г. от 09:00 часа, за когато страните са уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2