Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 41821 от 11.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 77050/2024
Вид
Разпореждане № 41821
Подписан
11.03.2025
В сила
11.03.2025
Състав
МОНИКА ХРИСТОФОРОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41821 гр. София, 11.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110177050 по описа за 2024 година

След извършена служебна проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира исковата молба за нередовна, тъй като е налице несъответствие между петитум и обстоятелствена част. В обстоятелствената част на няколко места е посочено, че лек влекач, с рег. № STAL4127, регистриран във Федерална република Германия, има сключена застраховка „Гражданска отговорност за автомобилисти“ със ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД. В петитума обаче е направено искане за осъждане на ЗАД „Дженерали Застраховане“ АД. Поради което на ищеца следва да бъде дадена възможност да отстрани нередовността, като посочи еднозначно при кое дружество е застрахован лек влекач, с рег. № STAL4127, регистриран във Федерална република Германия, и кой е надлежният ответник по предявения иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 420045/27.12.2024 г., подадена от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД.

У К А З ВА на ищецът в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи еднозначно при кое дружество е застрахован лек влекач, с рег. № STAL4127, регистриран във Федерална република Германия, и кой е надлежният ответник по предявения иск с правно основание чл. 411 КЗ УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, 1 исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2