Разпореждане № 1305 от 18.10.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 582/2024
- Вид
- Разпореждане № 1305
- Подписан
- 18.10.2024
- В сила
- 18.10.2024
- Състав
- ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 и 268 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 и 268 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1305 гр. Перник, 18.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500582 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 700 от 23.07.2024 г., постановено по гр.д № 426/2024 г., Районен съд Перник е признал за установено по реда на чл. 422 ГПК, че Р. Б. П. дължи на „Йеттел България“ ЕАД, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение от 24.10.2023 г. по гр.д. № 4946/2023 г. на ПРС:
- 12,18 лв. цена на далекосъобщителни услуги за периода от 20.09.2021 г. до 19.10.2021 г. по договор от 06.02.2021 г. за телефонен номер ***;
- 105,70 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги от 06.02.2021 г. за телефонен номер ***, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси;
- 94,36 лв. неплатена остатъчна цена по договор от 13.02.2020 г. за продажба на мобилно устройство Huawei nova 5T Dual Purple;
- 8,44 лв. неплатена остатъчна цена по договор от 13.02.2020 г. за базови аксесоари;
- 46,44 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 13.02.2020 г. за продажба на мобилно устройство Huawei nova 5T Dual Purple, представляваща разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор;
- 26,97 лв. цена на далекосъобщителни услуги за периода от 20.09.2021 г. до 19.12.2021 г. по договор от 06.02.2021 г. за телефонен номер ***;
- 37,36 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги от 06.02.2021 г. за телефонен номер ***, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси;
- 130,91 лв. цена на далекосъобщителни услуги за периода от 05.09.2021 г. до 04.12.2021 г. по договор от 06.02.2021 г. за телефонен номер ***;
- 149,69 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни 1 услуги от 06.02.2021 г. за телефонен номер ***, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси;
- 235,17 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 13.02.2020 г. за продажба на мобилно устройство Huawei P40 lite 128 GB Dual Green, представляваща разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор;
- 8,10 лв. цена на далекосъобщителни услуги за периода от 18.04.2021 г. до 17.07.2021 г. по договор от 02.04.2021 г. за телефонен номер ***;
- 6,00 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги от 02.04.2021 г. за телефонен номер ***, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси;
- ведно със законната лихва върху всички тези суми от подаване на заявлението по чл.
410 ГПК – 24.10.2023 г., до окончателното им заплащане.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от Р. Б. П.. Оспорва, че представените от ищеца договори носят нейни подписи, като обръща внимание, че този довод е изтъкван и пред първия съд. Отрича реална доставка на услугите, чиято цена се претендира от ищеца.
Оспорва редовността на счетоводството на ищеца с оглед на представените по делото фактури за потребени далекосъобщителни и други услуги. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на исковите претенции. Претендира разноски, включително и в полза на процесуалния представител адвокат Г. предвид оказаната от последния безплатна правна помощ.
Въззиваемото дружество оспорва жалбата с отговор в срок. Поддържа, че обжалваното решение е правилно и моли да бъде потвърдено. Претендира разноски.
С жалбата и отговора не е поискано събирането на доказателства.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2024 г. от 10.55 ч., за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на подадената въззивна жалба и на отговора съобразно мотивната част на разпореждането.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника – и препис от отговора.
Връчването по отношение на въззиваемото дружество да се осъществи чрез посочения в исковата молба имейл.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2