Заповед за изпълнение № 986 от 30.06.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Пети състав, в проведеното на 30.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1396 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Елица Юл. Орманова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Т. Р. К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. ***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора "АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, с ЕИК 207172780, с адрес: гр. София, бул. «Панайот Волов»№ 29, ет.3, със законен представител Я.Б.Я. – у., чрез пълномощника юрисконсулт Н. Т., с адрес: гр. ****, сумата 785.77 лв. (седемстотин осемдесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки), от които:

Главница по Договор за паричен заем с № *** от 24.10.2023 г. – в размер на 600 лв.

/шестстотин лева); Договорна лихва за периода от 30.10.2023г. до 18.03.2024г. в размер на 48,00 лв. /четиридесет и осем лева/; Мораторна лихва за периода от 19.03.2024г. до 20.06.2025г. в размер на 137.77 лв. /сто тридесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 25.06.2025г., до изплащане на вземането, както и сумата от 75,00 лв.

(седемдесет и пет лв.) разноски по делото, включващи държавна такса 25,00 лв. /двадесет и пет лв./ и юрисконсултско възнаграждение 50,00 лв. /петдесет лева/.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство за размера над 50 лв. (петдесет лева) до претендирания размер от 200 лв. /двеста лева/.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за паричен заем с № *** от 24.10.2023г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и длъжника. Съгласно сключения договор за паричен заем кредиторът се е задължил да предостави на длъжника заемна сума в размер от 600 лева, а длъжникът се е задължил да го ползва и върне, ведно с договорна лихва в размер на 52.05 лв., съгласно условията на сключения договор, на 21 седмични погасителни вноски, всяка в размер на 31.05 лв. Целият кредит е станал изискуем поради изтичането срока на договора на 18.03.2024 г.

На 24.10.2023 г. между длъжника и „Файненшъл България“ ЕООД /поръчител/ е сключен договор за предоставяне на гаранция с № *** от 24.10.2023 г., по силата на който потребителят възлага, а гарантът се задължава за предоставяне на гаранция в полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД за изпълнението на всички задължения на потребителя, възникнали съгласно Договор за паричен заем № № *** от 24.10.2023г., както и за всички последици от неизпълнението на задължението по договора за паричен заем. Длъжникът не е изпълнил договорното си задължение да върне заеманата сума, поради което на 03.09.2024 г. заемодателят „Изи Асет Мениджмънт“ АД е отправил искане в писмен вид за изпълнение на целия дълг от гаранта „Файненшъл България“ ЕООД. Гарантът е изплатил дължимата сума в пълен размер на 767.07 лв. на 03.09.2024 г. Вземането на „Файненшъл България“ ЕООД е цедирано на праводателя на настоящия заявител - „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, правоприемник на което е „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780, считано от 25.11.2022г., с Рамков договор за покупко-продажба на вземания от 02.03.2020 г. и подписано Приложение № 1 от 03.09.2024 г. към същия, за което длъжникът е уведомен с писмо от 09.09.2024г.

По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица 1 се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. Заявителят е претендирал такова около максималния, предвиден в цитираната разпоредба размер, а именно 150 лева. С оглед размера на претендираното вземане съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50,00 лева. В случая следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство, при което обемът на положения юридически труд обичайно е повече от този в заповедното производство и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова. Отделно възнаграждение по чл.13, т.2 от НЗПП за подготовка на документи в размер на 50,00 лева не се дължи, защото процедурата по водене на заповедното производство или защита в същото изначално включва и подготовка на документи, даже включва най-вече такава дейност по изготвяне на документи с оглед писмения характер на заповедното производство.

Разпореждането за отказ за присъждане на разноски подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: *****, BIC: *****,

„Банка ДСК“ ЕАД, по договор с № ***

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Елица Юл. Орманова )

2