Протокол № 655 от 20.09.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 655 гр. Смолян, 20.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20235440100445 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищеца „* 55“ ЕООД, редовно призован се явява адв. Ч., редовно упълномощен.

За ответника „*“, редовно призован се явява адв.*, редовно упълномощен.

Адв.Ч. – Моля да се даде ход на делото.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Ч. – Поддържаме предявените искове.

Адв.* – Оспорвам исковете, поддържам изложените доводи в отговора на исковата молба.

На основание чл. 146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 544 от 09.08.2023г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Адв.Ч. – Във връзка с разпределението на доказателствената тежест нашата молба е да ни укажете, какво трябва да представим. Във връзка с направеното искане от страна на ответника с отговора на исковата молба да се приложи търг.дело * в цялост не възразяваме да бъде приложено.

Адв.* – В интерес на процесуална икономия аз оттеглям искането си за прилагане на търг. дело * по описа на ОС - Смолян, тъй като цялата материя по него не е относима по спора. Претенцията се основава на договора за СМР и допълнителното споразумение и свързаните съдебни решения. По съдебните решения нямаме спор.

1

Смятам, че задължение на ищеца е да си докаже как се формира неустойката. В негова тежест е да доказва.

С оглед разпределената с доклада доказателствена тежест, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си в исковата молба, че между „*“ и *“ е бил сключен Договор за строителство от 31.07.2017г. и Допълнително споразумение от 16.08.2018г. и в същото е била предвидено твърдяната неустойка, както и доказателства, че вземанията по тези договори са му прехвърлени с Договор за цесия от 25.01.2021г.

Адв.Ч. – Моля да ни бъде дадена възможност да представим писмени доказателства по отношение сключването на процесния договор, допълнителното споразумение към него, Договор за цесия между „*“ и ищцовото дружество, както и документи удостоверяващи кореспонденция по отношение на уведомяване на ответника за извършената цесия по чл.29 от ЗЗД.

Адв.* – Нямаме допълнителни искания. Ще се ползваме от тези на ищеца.

Следва да бъдат дадени указания на ищеца да представи банкова сметка в случай на уважаване на иска.

Адв.Ч. – Посочвам банкова сметка, в случай че иска бъде уважен - *** / ***/.

Съдът с оглед дадените указания намира, че следва да бъде дадена възможност на ищеца да представи посочените доказателства и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи по делото поисканите от пълномощника му писмени доказателства.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за 23.10.2023 год. от 13,30 ч., за която дата страните уведомени чрез пълномощниците си.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.50 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2