Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 314 от 11.02.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1126/2021
Вид
Определение № 314
Подписан
11.02.2022
В сила
11.02.2022
Състав
Вяра Иванова Камбурова, Димитър Пенчев Стоянов, Галя Василева Белева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314 гр. Бургас, 11.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20212100501126 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С определение № 2060/22.12.2021г., Окръжен съд – Бургас:

Отменя разпореждане № 261451 от 31.12.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 1232/2020 г. по описа на Районен съд- Бургас, в частта, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за присъждане на сумата от 736, 89 лева, представляваща месечни такси и потребление за използване на мобилни услуги, дължима по договор № 505018981 със системен партиден № М5552477 за периода 09.11.2018 г. – 08.06.2019 г., както и за сумата от 540 лв., представляваща неустойка за невърнато оборудване по договор № М5552477, като вместо него постановява да се издаде заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в полза на кредитора "А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК:

131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Кукуш" № 1, представляван от Александър Димитров и Младен Маркоски срещу длъжника „Евро Старс Транс“ ЕООД, ЕИК: 203160713, със седалище и адрес на управление: област Бургас, общ. Бургас, с.Черно море, п.с.8115, ул.“Морава“ №20 , представлявано от Динко Киров Димов, за заплащане на сумата от 736, 89 лева, представляваща представляваща месечни такси и потребление за използване на мобилни услуги, дължима по договор № 505018981 със системен партиден № М5552477 за периода 09.11.2018 г. – 08.06.2019 г. ; за сумата от 540 лв., представляваща неустойка за невърнато оборудване по договор № М5552477, състоящо се от 4 броя Set Top Box устройства и Huawei B310s22+2pcFMCexternal antennadA1, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от подаване на заявлението 12.04.2021 г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 163, 53 лв., представляваща част от направените по делото разноски, съразмерно на уважената част от заявлението.

Потвърдено е разпореждане № 261451 от 31.12.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 1232/2020 г. по описа на Районен съд- Бургас, в останалата обжалвана част. Делото е върнато на Районен съд - Бургас за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Бургаският окръжен съд констатира, че в диспозитива на определението е допусната очевидна фактическа грешка в частта, в която е обсъдена и разпоредена за плащане сумата от 763,89 лева, представляваща месечни такси и потребление за използване намобилни услуги, дължима по договор № 505018981 със системен партиден № М5552477 за периода 09.11.2018 г. – 08.06.2019 г. Констатира се такава и в частта, с която е посочен номера на 1 делото, а именно Разпореждане №2161 от 27.05.2021 г. по ч.гр.д.№2494/2021 г. Поради това, допусната грешка трябва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК.

С оглед на изложеното,

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П У С К А поправка на очевидни фактически грешки в определение № 1361/07.10.2021г., постановено от Окръжен съд – Бургас по в.ч.гр.д. № 1126/2021г., както следва:

Текстът на редове трети и четиринадесети отгоре на долу в диспозитива на определението вместо сумата „от 736, 89“ ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата от 763, 89 лева“.

Навсякъде в диспозитива на решението вместо „разпореждане № 261451 от 31.12.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 1232/2020 г. по описа на Районен съд- Бургас“, да се чете „Разпореждане №2161 от 27.05.2021 г. по ч.гр.д.№2494/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2