Определение № 22802 от 28.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22802 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110173878 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ,ал.1 от ГПК.

В срока за обжалване на съдебното решение е направено искане от Д. Е. Б.,чрез адв.К. С. , по чл. 248 от ГПК за допълване на съдебното решение, в частта за разноските ,направени от ответника в заповедното производство.

Моли съда да измени съдебното решение като осъди ищеца да заплати сумата в размер на 300лв.,адвокатски хонорар ,договорен и заплатен по ч.гр.д.№ 43874/2021год.

Ищецът Етажните собственици на сграда ,находяща се в гр.София,комплекс „Верту резидънс“,вход В , ответник по молбата ,в дадения му срок не е депозирал отговор.

Молбата с правно основание чл.248,ал.1 от ГПК ,вх.№ 34170/08.02.2023год. е подадена в срок,предвид ,че ответника е получил препис от съдебното решение,подлежащо на обжалване на 17.03.2023год. ,поради което същата е допустима,разгледана по същество са неоснователна.

Със съдебното решение №897/19.01.2023год. ,постановено по делото , съдът е отхвърлил претенциите на ищеца за претендираните от него вземания против ответника като е отхвърлил предявените искове по реда на чл.422 от ГПК.

Със съдебното решение съдът се е произнесъл и относно отговорността на страните за разноски , на основание чл.78, ал.3 от ГПК като е изложил мотиви за недължимост на разноските на длъжника ,направени от същия в заповедното производство,поради което настоящото искане следва да се приемат като такива за изменение на съдебното решение ,в частта за разноските,а не за негово допълване .

Съдът продължава да счита ,че разноски на длъжник в заповедното производство ,направени за подаване на възраженията му по чл.414 от ГПК не се дължат .

С подаването на възражението ,при постигането на целта му - производството да се развие по реда на чл.422 от ГПК ,защитата на длъжника срещу претенцията на заявителя се осъществява в исковото производство, поради което и плащането на възнаграждение на адвокат за процесуално представителство се явява лишено от основание.

Предвид изложеното съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ Молба,вх. 34170/08.02.2023год. от Д. Е. Б.,чрез адв.К. С. ,с правно основание чл.248 ,ал.1 от ГПК за изменение на Решение №897/19.01.2023год.,по гр.д.

№73878/2021год. по описа на СРС,65 състав , в частта за разноските като неоснователни Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2