Решение № 599 от 20.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 599 гр. София, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно наказателно дело № 20261110202631 по описа за 2026 година СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано по Акт за констатиране на дребно хулиганство за нарушение извършено на 08.03.2025 г. от лицето Р. Т. Б.

От събраните по делото доказателства, в това число и от обясненията на лицето Р. Т. Б. се установява, че на 08.03.2025 г., около 19:30 часа последният се е намирал в гр. *** на ул. *** пред №***, пред къщата на свидетелите В. К. и М. В.. Същият бил употребил алкохол и е бил във видимо нетрезво състояние. По време на престоя си пред къщата той започнал да вика и да изрича обиди на висок глас. Пред свидетелите В. К., М. В. нарушителят започнал да размахал ножа, който държал в ръката си и започван да отправя обиди и ругатни. Действията му били възприети от минаващия наблизо свидетел А. М.. Свидетелите подали сигнал на спешен телефон 112 и на място пристигнали полицейски служители на 03 РУ-СДВР. Нарушителят бил задържан и отведен в 03 РУ-СДВР.

Извършените от нарушителя действия представляват непристойна проява, осъществена на обществено място и в присъствието на други лица.

Така изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и 1 категоричен начин от доказателствената съвкупност по делото-Акт за установяване на дребно хулиганство, Докладна записка, обяснения на нарушителя, сведенията от свидетелите В. К., М. В. и М. Г., протокол от техническа експертиза Фактическата обстановка съдът отчита като еднопосочна и непротиворечива, поради което не се налага по-подробния й анализ.

С описаното по-горе поведение нарушителят Р. Т. Б. е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, която е непристойна проява, с нея се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява нарушение по чл. 325 от НК.

Нарушението е извършено от субективна страна с форма на вината пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е искал неговото извършване и настъпването на тези последици. Съдът намира, че при реализацията на отговорността на нарушителя съобразявайки неговото поведение, както и констатираните по делото смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, трудовата му ангажираност, намира, че следва да му бъде наложено административно наказание глоба към минимално предвидения в закона размер, а именно 300 лева, като така определеното наказание в най-пълна степен би могло да постигне целите на административното наказване.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

Признава нарушителя Р. Т. Б. - роден на ******* в гр. ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, неработещ, основно образование, ЕГН **********, живущ ***********, ЗА ВИНОВЕН по съставения Акт за констатиране на дребно за това, че на 26.02.2023 г., че на 08.03.2025 г., около 19:30 часа последният се е намирал в гр. *** на ул. *** пред №***, извършил непристойна проява, като на висок глас е изричал ругатни и обиди към лицата В. К. и М. В., като по този начин е извършил непристойни действия, с които е нарушил обществения ред, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК 2 нарушение на чл. 1, вр. с чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, като му налага административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 80 (евро) лева.

Постановява веществено доказателства - CDR “52Х“ от 05.03.2025 г. ведно с транспортна опаковка, серия А 0473782 находящо се на лист 44 от ДП.

Постановява на основани чл.189, ал.3 от НПК нарушителят да заплати направените разноски в размер на 128.14 евро.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа, считано от постановяването му пред СГС.

В случай на жалба или протест насрочвам делото пред СГС в съдебно заседание на 24.02.2026 г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите се лица уведомени от днес.

В случай на жалба или протест да се уведомят неявилите се страни.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3