Протокол № 14 от 20.01.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Златоград, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100328 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. М. Г. - редовно призован, не се явява, не се представлява. От адв. Н. И. С., САК е постъпила молба, с която посочва, че е невъзможно да се яви в днешно съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото, като няма да сочат нови доказателства и нямат доказателствени искания. Молят да бъдат присъдени разноски.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради неявяване на ответника, негов представител и представител на ищеца.

Настоящият състав на съда намира, че производството по делото ще следва да продължи, но първо следва да се вземе становище от ищеца, чрез юрк. Ф. И., която следва да отговори дали дружеството има интерес от водене на делото, тъй като в заповедното производство е отбелязано, че има две плащания от страна на длъжника, а именно от 21.08.2025г. за сумата 3 519.90лв. и от 22.08.2025г. за сумата 372.18лв.

С Молба вх. №2991/09.09.2025г. от ,,Т. С.‘‘ ЕАД се признава, че е останала не погасена сума в размер на 2.33лв. за главница, ведно със законната лихва от датата на последното плащане, а именно 22.08.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

Заповедният съд също е приел, че задължението е платено, с изключение на сумата 2.33лв. – главница, ведно със законната лихва от 22.08.2025г., като е обезсилил издадената Заповед за изпълнение 1

№9/27.01.2025г. по ч.гр.д. №410/2024г. и е прекратил производството по заповедното дело.

Поради всичко гореизложено, съдът ще следва да запита ищеца има ли интерес от водене на делото или желае то да бъде прекратено на някои от основанията, посочени в ГПК.

Следва да се има предвид също така, че исковата молба е постъпила на 05.08.2025г., а плащанията са направени на 21 и 22.08.2025г.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА горепосочената информация от ,,Т. С.‘‘ ЕАД, чрез юрк. Ф.

И..

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.03.2026г. в 10:30ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________ Секретар: ___________Й. Б.____________

2