Определение № 32665 от 09.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32665 гр. София, 09.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110112562 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответниците.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника и по предявените и приети за съвместно разглеждане в производството обратни искове.

След като се запозна с изложените в него доводи съдът констатира, че не е възприел правилно направеното уточнение с молба от 28.07.2026 г. от ищците по обратните искове, като същите продължават да са нередовни. Това е така, тъй като обстоятелствената част на исковата молба не отговаря на петитума, в който не е посочено основанието, на което се претендира една сумата от всеки от ищците и за какъв период. С оглед предходното на ищците по обратните искове следва да бъдат дадени указания в тази насока.

Към исковата молба и писмения отговор на обратните искове страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Обективираното в писмения отговор доказателствено искане за задължаване на Топлофикация София ЕАД да представи документи по реда на чл.190 ГПК във връзка с партидата на процесния недвижим имот и издадените фактури през исковия период, следва да бъде отхвърлено, тъй като документи в тази насока са представени с първоначалната искова молба.

В исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „Техем сървисис” ЕООД като трето лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Техем сървисис” ЕООД.

Следва да бъде задължено „Техем сървисис” ЕООД да представи посочените в исковата молба заверени преписи от документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период. В тази насока са и доказателствените искания на ответника по обратните искове претенции.

1

С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи по посочени от него задачи. Настоящият съд, намира, че исканите експертизи са относими, допустими и необходими за правилното изясняване на спора, поради което следва да бъдат допуснати. Поставените от ответника по обратните искове въпроси са идентични с тези, поставени от първоначалния ищец, поради което не е необходимо да бъдат допускани. Отделно от предходното, не са необходими специални знания за изчисляване размера на главница и лихва по отношение на ½ идеална част от имота.

Доказателственото искане на ответника по обратните искове за събиране на гласни доказателства следва да бъде отхвърлено, тъй като не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна. По отношение ползването на ТЕ за отопление и БГВ следва да се има предвид, че същите не се установяват с гласни, а писмени доказателства.

На основание чл.155 ГПК на страните следва да бъде съобщено, че не подлежи на доказване служебно известен на съда факт - че Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиентите в град София, са одобрени с решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР на основание чл.150, ал.1 ЗЕ и са публикувани във в.“Монитор“, като са поместени и на интернет страницата на дружеството.

Въпреки констатираната нередовност на предявените обратни искове, с цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане открито съдебно заседание, като на ищците по обратните искове се напомни, че при неизпълнение в срок на указанията за отстраняване нередовностите на исковите претенции, производството в тази част ще бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците по предявените обратни искове, че в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, с писмена молба до съда, с препис за третото лице-помагач и ответник по обратните искове, следва да индивидуализират всеки един от предявените обратни искове освен по суми и по период /с начална и крайна дата/, като приведат петитума в съответствие с обстоятелствената част, като посочат и на какво основание всеки от тях претендира сума от ответника.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците по обратните искове, че при поредно неизпълнение на дадените указания, производството ще бъде прекратено в частта по предявените обратни искове.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК „Техем сървисис” ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. “Проф.Георги Павлов” № 3 като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис” ЕООД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение да представи в заверен препис намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната 2 енергия в процесния имот с абонатен № 107737 през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди.

ПРИЕМА представените с исковата молба и писмения отговор на обратните искове документи по описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по делото.

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ответника по обратните искове за задължаване на Топлофикация София ЕАД да представи документи по реда на чл.190 ГПК, както и доказателственото искане за събиране на гласни доказателства.

СЪОБЩАВА на страните на основание чл.155 ГПК, че не подлежи на доказване служебно известен на съда факт - че Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиентите в град София, са одобрени с решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР на основание чл.150, ал.1 ЗЕ и са публикувани във в.“Монитор“, като са поместени и на интернет страницата на дружеството.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, да даде заключение по поставените в исковата молба и писмения отговор въпроси.

НАЗНАЧАВА вещо лице *** специалност: МАХХП, топлотехника, отопление, вентилация и климатизация, обследване за енергийна ефективност и сертифициране на сгради.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата експертиза в размер на 175,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки в счетоводството на ищцовото дружество, да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, счетоводен експерт.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната експертиза в размер на 175,00 евро, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.11.2026 г. от 09:50 часа, за която дата и 3 час да бъдат уведомени страните, включително третото лице-помагач, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца по първоначалния иск и препис от писмения отговор, а на ищците по обратните искове – препис от отговора по същите.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

В исковата молба, уточнена с последваща молба от 02.06.2026 г. ищецът Топлофикация София ЕАД твърдения, че ответниците, в качеството им на наследници на ***, са собственици на недвижим имот, находящ се в гр.София, ж.к.***, ***, съответно клиенти на топлинна енергия /ТЕ/ по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ. Поддържа се, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажбата на топлинна енергия от „Топлофикация София“ АД на клиенти за битови нужди в гр.София. Поддържа, че през процесния период в отношенията между страните са в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на клиенти за битови нужди в гр.София, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г., публикувани във в.“Монитор“, в сила от 10.07.2016 г. Съгласно чл.31, ал.1 от ОУ, купувачите са длъжни да заплащат дължими суми по ежемесечно издавани фактури за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството, като в ОУ е регламентирано да не се начислява обезщетение за забава върху прогнозните месечни фактури, а една след изтичане на 45дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.

Твърди още, че в изпълнение на разпоредбата на чл.139б ЗЕ, собствениците на СЕС, в която се намира и имота на ответниците, са сключили договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна енергия с “Техем Сървисис” ЕООД, което след края на отчетния период е изготвяло изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение Твърди се, че през процесния период за имота е начислена топлинна енергия, която не е заплатена. С оглед предходното, ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на настоящите искови претенции, като моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят сумите, както следва: 1/ответникът *** – сумата от 1179,59 евро, представляваща 5/8 части от главница в общ размер на 1887,35 евро, за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия до гореописания недвижим имот през периода от 01.05.2023г. до 30.09.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, сумата от 191,98 евро, представляваща 5/8 части от обезщетение за забава в общ размер на 307,15 евро върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024г. до 06.04.2026г., сумата от 28,17 евро, представляваща 5/8 части от главница за дялово разпределение на топлинна енергия в общ размер на 45,06 евро, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 6,40 евро, представляваща 5/8 части от обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение в общ размер на 10,24 евро, за периода от 16.07.2023г. до 06.04.2026г.; 2/ ответникът *** - сумата от 235,92 евро, представляваща 1/8 част от главница в общ размер на 1887,35 евро, за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия до гореописания недвижим имот през периода от 01.05.2023г. до 4

30.09.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, сумата от 38,39 евро, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава в общ размер на 307,15 евро върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024г. до 06.04.2026г., сумата от 5,63 евро, представляваща 1/8 част от главница за дялово разпределение на топлинна енергия в общ размер на 45,06 евро, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 1,28 евро, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение в общ размер на 10,24 евро, за периода от 16.07.2023г. до 06.04.2026г.; 3// ответникът *** сумата от 235,92 евро, представляваща 1/8 част от главница в общ размер на 1887,35 евро, за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия до гореописания недвижим имот през периода от 01.05.2023г. до 30.09.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, сумата от 38,39 евро, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава в общ размер на 307,15 евро върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024г. до 06.04.2026г., сумата от 5,63 евро, представляваща 1/8 част от главница за дялово разпределение на топлинна енергия в общ размер на 45,06 евро, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 1,28 евро, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение в общ размер на 10,24 евро, за периода от 16.07.2023г. до 06.04.2026г.; 4/ ответникът *** - сумата от 235,92 евро, представляваща 1/8 част от главница в общ размер на 1887,35 евро, за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия до гореописания недвижим имот през периода от 01.05.2023г. до 30.09.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, сумата от 38,39 евро, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава в общ размер на 307,15 евро върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2024г. до 06.04.2026г., сумата от 5,63 евро, представляваща 1/8 част от главница за дялово разпределение на топлинна енергия в общ размер на 45,06 евро, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 1,28 евро, представляваща 1/8 част от обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение в общ размер на 10,24 евро, за периода от 16.07.2023г. до 06.04.2026г. Претендират се и направените по производството разноски.