Споразумение № 62 от 21.06.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Асеновград, 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20225310200284 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 и следв. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, редовно призована за разпоредително заседание, се представлява от прокурор В.С..

Подсъдимият Б. Ш. ЮС., редовно призован за разпоредително заседание, се явява лично.

Явява се адвокат Т.Н., назначен за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, редовно призован.

Пострадалата ИВ. М. П., редовно призована, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. Ш. ЮС., роден на ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: ***, ЕГН: **********.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛАТА:

1

ИВ. М. П., на 29 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, работеща като технически секретар в частна фирма, без родство с участници в процеса.

Разясниха се на страните правата им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения и искания за отводи.

Отводи и възражения не постъпиха.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК, пострадалата по чл.75 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ш. ЮС.: Разяснени са ми правата. а на

ПОСТРАДАЛАТА: Разяснени са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

ПОСТРАДАЛАТА:

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда.

Уведомена съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Заявявам, че няма да предявявам граждански иск и да се конституирам като частен обвинител по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ш. ЮС.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни.

АДВ. Н.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1 2 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин председател, във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, считам че делото безспорно е подсъдно на Районен съд - Асеновград, тъй като престъплението, предмет на повдигнатото обвинение, е извършено в района на този съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия, поради което и не се налага прекратяване на съдебното производство на това основание. Относно възможността делото да бъде разгледано по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, заявявам, че Районна прокуратура – Пловдив, ТО- Асеновград желае да сключи споразумение за решаване на делото, ако подсъдимият изрази желание делото да се разгледа по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК. В тази връзка заявявам, че няма да соча допълнителни доказателства, като е безпредметно да взимам отношение по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ считам, че съдът следва да се произнесе по реда на чл.309 от НПК след приключване на делото със споразумение.

ПОСТРАДАЛАТА: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК не мога да изразя становище, тъй като нямам юридически познания, но считам, че няма процесуални нарушения по ДП. Не са ми нарушени правата на пострадало лице. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не възразявам делото да приключи днес. Не желая да се конституирам като граждански ищец. Не желая да предявявам граждански иск. Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, предоставям на съда.

АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, аз съм съгласен със становището на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

Действително, с Районна прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще депозираме и ще моля да бъде одобрено. Ето защо също считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и молим делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за които съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище. Съгласен съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата за решаване на делото. По отношение на другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като желая делото да приключи със споразумение. Предоставям на преценката на съда. По отношение на мярката ми за неотклонение, моля съдът да я отмени, ако делото приключи със споразумение.

Съдът след съвещание и след като обсъди на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като взе предвид становищата на страните, намира следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград по правилата на местната подсъдност, тъй като твърдяното в обвинителния акт престъпление е извършено в съдебния район на настоящия съд; 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото; 3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници, съответно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на Районна прокуратура – Пловдив, ТО- Асеновград; 4. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този процесуален ред и тъй като, съгласно процесуалните правила, на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на делото по този ред 4 следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание, съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК, като по отношение взетата спрямо подсъдимия Б. Ш. ЮС. мярка за неотклонение, следва да се произнесе след постановяване на крайния си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Тъй като няма направено искане за конституиране на страни, Съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Ето защо по изложените съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалото лице.

2. ПРИСТЪПВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, подсъдимия Б. Ш. ЮС. и неговия защитник споразумение за решаване на делото. Считам, че то не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, от името на подзащитния ми, Ви моля да одобрите споразумението, което постигнахме с Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Асеновград, като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Асеновград споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на морала.

Предвид обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, СЪДЪТ