Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 304 от 26.07.2024, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 1130/2024
Вид
Решение № 304
Подписан
26.07.2024
В сила
29.07.2024
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

  • чл. 325 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 304 гр. Видин, 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря М.Г.Л. като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно наказателно дело № 20241320201130 по описа за 2024 година Производството е по чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.

Производството е образувано по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство №1786р-14030/25.07.24г., съставен на Р. Н. А., ЕГН:**********, внесен в съда от РУ - Видин. Към акта са приложени: акт за констатиране на дребно хулиганство, докладна записка № 1786р-19 - 1436 от 26.07.2024г., 2 бр. сведения от разпит на очевидец /свидетел/ И.Н. и А.Б., заповед за задържане на лице, протокол за личен обиск, справка от АИС БДС.

В хода на съдебното следствие освен посочените материали са събрани и обясненията на нарушителя.

Нарушителят дава пред съда обяснения по случая, като потвърждава изложената фактическа обстановка в акта за констатиране на дребно хулиганство.

Районна прокуратура - гр. Видин, надлежно уведомена, съгласно чл. 5, ал. 2 от УБДХ, не се представлява в съдебното заседание и не представя становище.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа 1 и правна страна:

На 25.07.2024г около 15:30ч. в заведението към тир паркинга на „КОС” уличеният А. започнал да употребява алкохол, вследствие на което да се опитва да създава конфликти с И.П.Н. с ЕГН:********** и майстора му Н., който не бил установен на място от изпратените полицейски служители.

Провокациите на Р. А. спрямо Н. и И.Н. се изразявали в постоянно потупване по рамото на Н. и впоследствие засилване на агресията към тях поради тяхното пренебрежение. Около 18:10ч. Р. А. взел вилица и казал „ще ви еба майката“, а на И. „Ще ти извадя очите“. Н. си тръгнал, а И. останал сам.

Тогава Р. А. налетял с вилицата към И.Н., като правил опити да го прободе, което принудило И.Н. да вземе стол и да се отбранява с него, като се предпазвал и постоянно отстъпвал от Р. А.. Собственичката на паркинга А.Б.

Василева, която била в сградата чула, че нещо се случва на масите отвън и когато излязла видяла, че Р. А. преследва И. и се опитва да го прободе с вилицата. Тогава натиснала паникбутона и на място пристигнали охранителите Е.В.П. и А.А.С., които потушили ситуацията. Вследствие на възникналото напрежение били извикани служители на РУ – Видин, като при пристигане на същите Р. А. започнал да буйства, а след неколкократно отправени устни полицейски разпореждания същият продължил и направил опити да избяга, поради тази причина на същия му били поставени белезници.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от ангажираните писмени доказателства, както и от изложеното от нарушителя в съдебното заседание.

Тези сведения касаещи поведението на нарушителя са еднопосочни и логически последователни, поради което съдът кредитира тях.

Предвид изложеното съдът счита, че нарушителят А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал.2 от УБДХ, к а т о на 25.07.2024г., около 18.30 часа в гр. Видин, извършил непристойна проява, изразена в употреба на неприлични изрази на публично място пред повече хора в оскърбително отношение и държание към гражданите, органите на властта, както и в скарване, с които е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Извършените от нарушителя действия изразяват неуважение към 2 установения обществен ред, същите са неприемливи от гледна точка на морала и нормите на поведение в обществото, поради което следва да бъдат третирани, като нарушение.

Действията си нарушителят А. е извършил при наличие на пряк умисълсъзнавал е обществено опасния им характер, предвиждал е техните обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.

За така извършеното нарушение А. следва да бъде санкциониран съгласно разпоредбите на УБДХ, с оглед характера на нарушението, изразяващо се в отправяне на псувни, обиди и скарване, в присъствието на повече хора, на публично място, Съдът приема, че по отношение на нарушителя следва да бъде наложено наказание «ГЛОБА» в размер на 200 /двеста/ лева.

С така наложеното административно наказание Съдът счита, че ще бъде постигнат възпитателен ефект по отношение на нарушителя, за да се въздържа същият в бъдеще от извършване на подобни хулигански действия.

Мотивиран от горното и на основание чл. 6, ал.1 б."а" от УБДХ, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Р. Н. А.; ЕГН: **********, постоянен адрес: с.К., Община Смолян. Област Смолян, булгарин, българско гражданство, неженен, със образование,месторабота неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 25 .07.2024г., около 18.300 часа в гр. Видин, извършил непристойна проява, изразена в употреба на неприлични изрази на публично място пред повече хора в оскърбително отношение и държание към гражданите, органите на властта, както и в скарване, с които е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК, като на основание чл. 1, ал.1, т. 2 във връзка с чл. 6, ал.1 б."а" от УБДХ, като му НАЛАГА административно наказание «ГЛОБА» в размер на 200 /двеста/ лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в срок до двадесет и четири часа от постановяването му.

В случай на обжалване, насрочвам делото пред Видински окръжен съд 3 за 26.07.2024 г. от 10:00часа

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4