Протокол № 76 от 10.11.2020, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

Днес, 09.11.2020 г., 14.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито разпоредително заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. ЦАНКО ГРОЗЕВ при секретар Тамара Чернева и с участието на прокурора при Военноокръжна прокуратура – София полк. Александър Байданов разгледа НОХД № 159/2020 г. по описа на Софийски военен съд.

На основание чл. 247в от НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.

Явява се подсъдимият ***** С. А. И. , от ВФ *****, на *** години, роден на ***** в гр. *****, *****, ***** гражданин, ***** образование, *****, *****, ЕГН: **********, настоящ адрес: *****. Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Явява се лично и с адвокат И. А. от САК, редовно упълномощен. Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3, чл. 274, ал. 2 от НПК, Председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.

Становища по хода на делото по разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът, като взе предвид явяването на подсъдимия, неговия защитник, прокурора и тяхното заявление, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, намери, че са налице предпоставките за това, поради което и на основание чл. 248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Становища на страните по въпросите, поставени за обсъждане на основание чл. 248, ал. 1 от НПК:

По т. 1:

ПРОКУРОРЪТ: Делото безспорно е подсъдно на Софийски военен съд, тъй като обвиняемият е военнослужещ към момента на извършване на деянието.

Адв. А.: Подсъдно е делото на Софийски военен съд.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям казаното от моя защитник.

По т. 2:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предвидените в НПК предпоставки за прекратяване или спиране на производството.

Адв. А.: производството.

Няма основания за прекратяване или спиране на

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

По т. 3:

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Адв. А.: Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям казаното от адвоката ми.

По т. 4:

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

2

Адв. А.: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.

По т. 5:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК.

Адв. А.: Няма да правя искания по т. 5.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също нямам искания. Съгласен съм с моя защитник.

По т. 6:

ПРОКУРОРЪТ: Моля мярката за неотклонение „Подписка“ да остане същата с оглед тежестта на извършеното деяние.

Адв. А.: Да остане същата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Същото.

По т. 7:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Адв. А.: Нямам искания доколкото сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

По т. 8:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледаме делото по реда на глава 29.

Адв. А.: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша становищата на участниците разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Делото Е ПОДСЪДНО на СВС.

3 в

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение – „Подписка” остава същата.

Съдия при Военен съд – София: _______________________ Секретар: _______________________

4