Решение № 309 от 10.10.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 309 гр. Бургас, 10.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело № 20252100900291 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от ГПК, вр.чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод жалба вх.№ 20250818170112 от Денко Благоев Атанасов, с постоянен адрес: гр. Б., пл. „С. С. К. и М.“ № *, ет. *, ап.

*, в качеството му на управител на „Елиа транс“ ООД, ЕИК 102857103, чрез пълномощник адв. Ангел Гаврилов със служебен адрес: гр.Бургас, ул.

„Страхил“ № 7 против отказ № 20250810160324-2/ 12.08.2025г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписвания-търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на промени по партидата на дружеството - заличаването на Денко Благоев Атанасов като управител на дружеството и промяна в начина на представляване на дружеството.

В жалбата се посочва, че атакуваният отказ е незаконосъобразен, тъй като са незаконосъобразни мотивите, че не са налице предпоставките на чл. 141, ал. 5 от ТЗ. Твърди се, че управителят е заявил писмено, с предизвестие, желанието си за напускане като такъв.

Предизвестието е връчено на дружеството по реда на чл. 47 ал. 5 ГПК на 27.05.2025 г., което обстоятелство е удостоверено в констативен протокол на 1

ЧСИ Делян Николов. Към момента на подаване на заявление е изтекъл едномесечният срок, но дружеството не е заявило за вписване в търговския регистър освобождаването му. В тази връзка се позовава на т. 4 от Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС, като подчертава, че в закона не са предвидени конкретни органи или лица, чрез които да бъде получено уведомлението. Иска отмяна на отказа и даване задължителни указания за извършване на вписването на заявеното обстоятелство. В подкрепа на така отправеното искане са представени и ангажирани писмени доказателства.

Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на жалбоподателя, представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Жалбата против отказ 20250810160324-2/ 12.08.2025г. е подадена в срок. Внесена е и дължимата държавна такса, поради което жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 141 ал. 5 от ТЗ , управителят на търговско дружество може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството. В срок до един месец след получаване на уведомлението, дружеството следва да заяви за вписване освобождаването на управителя. Ако дружеството не направи това, управителят може да заяви сам за вписване обстоятелството за неговото освобождаване, независимо дали на негово място е избрано друго лице.

В случая са налице предпоставките на чл. 141 ал. 5 ТЗ, като писменото уведомление за заличаване на управителя е достигнало до дружеството. Със заявлението е представено писмено уведомление от жалбоподателя да бъде освободен като управител, което е било редовно връчено при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК на 27.05.2025 г., видно от приложения протокол от ЧСИ Делян Николов. Приложена е разписка от залепване на уведомление на 13.05.2025 г. от служител на ЧСИ Николов по седалището, където не е намерен офис на дружеството, а по сведения на служител на „Опен бокс“ ООД (В. Й.), „Елиа транс“ ООД от четири години не 2 се помещава на адреса, не развива дейност на този адрес, сградата е била продадена чрез публична продажба. Съдебният изпълнител е удостоверил, че се е свързал по телефона с другия управител на дружеството – Елена Петрова Станкова и я е запознал с уведомлението на Д. А., но тя заявила, че се намира в чужбина и няма намерение да предприеме каквото и да е относно посоченото уведомление. При това положение, съдът приема, че приложеното уведомление валидно е проявило действието си на предизвестие от управителя до дружеството. Заявителят е спазил предвидената в ТЗ процедура, обективно са били положени нужните усилия от съдебния изпълнител за лично връчване на уведомлението в канцеларията на търговеца по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

По изложените съображения жалбата е основателна, като обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА отказ № 20250810160324-2/ 12.08.2025г. година, постановен по заявление вх. № 20250810160324/ 10.08.2025 г., депозирано от адв. Ангел Гаврилов със служебен адрес: гр.Бургас, ул. „Страхил“ № 7, в качеството му на пълномощник на Денко Благоев Атанасов, съдържащо искане за вписване на промени по партидата на „Елия Транс“ ООД, ЕИК 102857103, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Чаталджа“ № 75, изразяващи се в – заличаването на Денко Благоев Атанасов като управител на дружеството и промяна в начина на представляване на дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписване на заявените промени, посочени по-горе.

Препис от настоящото решение да се изпрати на Агенция по вписванията.

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3