Присъда № 5 от 10.09.2026, Районен съд - Козлодуй

МОТИВИ към Присъда № 5 от 10.09.2026 г., постановена по НОХД № 157 по описа за 2026 година на Районен съд – Козлодуй

Районна прокуратура – Враца, Териториално отделение – Козлодуй, е внесла в Районен съд – Козлодуй Обвинителен акт по досъдебно производство № 197/2025 г. по описа на ОДМВР – Враца (пр. пр. № 8141/2025 г. по описа на РП – Враца), с който е повдигнато обвинение срещу:

П.Л.К., ЕГН **********, родена на 24.03.1990 г. в гр. Б., обл. М. (с месторождение по лична карта: гр. В.), българка, българска гражданка, със *** образование, разведена, неосъждана, *** на „****“ ЕООД, ЕИК ******, с постоянен адрес: гр. В., ул. „Х.Б. № **,ет.*, ап. **, за това, че на 22.11.2025 г. в с. Б., общ. К., обл. В., на сергия тип сглобяема маса, стопанисвана от П.Л.К. (в качеството на *** на „****“ ЕООД – гр. В., ЕИК ******), находяща се на кооперативен пазар – с. Б., общ. К., обл. В., е изложила за продажба общо 47 броя перилни и почистващи артикули с различна вместимост с отличителни знаци (лого и надпис) на търговските марки „Ariel“, „Dash“, „Persil“, „Lenor“ и „Fairy“, без съгласието на притежателите на изключителните права („Henkel AG&Co. KGaA“ – ФР Г. и „The Procter & Gamble Company“ – САЩ), и ги е използвала в търговската си дейност в нарушение на чл. 73, ал. 1 и чл. 13, ал.

2, т. 2 във връзка с чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), като с дейността си е нанесла на правопритежателите на посочените марки обща щета в размер на 1 291.22 евро (равностойна на 2 525.41 лева) – престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК .

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Враца, ТО – Козлодуй, поддържа изцяло повдигнатото обвинение така, както е предявено с обвинителния акт. Счита, че фактическата обстановка се доказва по категоричен начин от събраните на досъдебното производство доказателства. Предвид проведеното съкратено съдебно следствие пледира подсъдимата да бъде призната за виновна и да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК под законовия минимум, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.

От притежателите на изключителните права върху търговските марки „The Procter & Gamble Company“ и „Henkel AG&Co. KGaA“ не са предявени граждански искове за обезщетение на имуществени вреди, поради което в производството не са конституирани граждански ищци.

Подсъдимата П.Л.К. се явява лично в съдебно заседание и с упълномощения си защитник адвокат З.. Преди даване ход на съдебното следствие, по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, подсъдимата заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като констатира, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК с нарочно определение обяви, че ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и проведе съкратено съдебно следствие по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

Защитникът на подсъдимата – адв. З., моли съда при определяне на наказанието да съобрази направеното самопризнание, чистото съдебно минало на подсъдимата, критичното отношение към деянието, пълното съдействие в хода на разследването и сравнително ниската стойност на щетата, като определи наказание под законоустановения минимум по реда на чл. 55 от НК с 1 приложението на чл. 66, ал. 1 от НК.

В последната си дума подсъдимата П.Л.К. изразява искрено съжаление за извършеното.

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

Съгласно изискването на чл. 373, ал. 3 от НПК, при съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, съдът приема за установени обстоятелствата, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както следва:

Подсъдимата П.Л.К. е неосъждана и към момента на извършване на деянието не е била регистрирана като криминално проявено лице. Тя е *** и едноличен собственик на капитала на търговското дружество „****“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Х.Б. № **,ет.*, ап. **. Дружеството осъществявало търговска дейност – разнос и продажба на перилни и почистващи препарати, без да разполага със стационарен открит търговски обект. Продажбите се реализирали от подсъдимата и нейната майка – свидетелката Д.И.Ц. (наета в дружеството по граждански договор), на открити пазари и тържища в региона, както и чрез онлайн платформата „OLX“ с потребителски профил с име „***“ и телефон за връзка *******, с последваща лична доставка или изпращане по куриер.

С перилните и почистващите препарати подсъдимата К. се снабдявала от неустановени лица в Р.. От съдържанието на предоставената от нея флашпамет „****“, изследвана чрез техническа експертиза, се установява водена системна комуникация с румънски доставчици. Доставчикът е предлагал варианти продуктите да бъдат изпращани със залепени етикети на световноизвестни марки или подсъдимата сама да ги поставя, като тя е избирала да получава артикулите с предварително поставени фалшиви етикети.

На 22.11.2025 г. (събота), майката на подсъдимата – свидетелката Д.И.Ц., отишла на кооперативния пазар в село Б., общ. К., където на сергия (сглобяема маса), стопанисвана от „****“ ЕООД, изложила за продажба част от перилните и почистващи препарати, доставени от подсъдимата Петя К..

На същата дата в района на с. Б. била проведена специализирана полицейска операция, разпоредена по утвърден план от Директора на ОДМВР – Враца, насочена срещу неправомерното разпространение на стоки, носещи защитени търговски марки без разрешение на правопритежателите.

Служителите при ОДМВР – Враца – свидетелите Х.П.П. и П.М.Г., констатирали на сергията, обслужвана от св. Ц., изложени за продажба множество препарати с етикети на търговските марки „Ariel“, „Dash“, „Persil“, „Lenor“ и „Fairy“. При извършената проверка св. Ц. не представила надлежни документи за произход или лицензионни договори с притежателите на изключителните права върху марките. Бил съставен констативен протокол с приложен фотоматериал и оригинален касов бон от 20.11.2025 г., издаден от „****“ ЕООД.

С Протокол за доброволно предаване от 22.11.2025 г. св. Д. Ц. предала на полицейските органи общо 47 броя перилни и почистващи артикули, както следва:

1. Стоки с поставени отличителни знаци на „Henkel AG&Co. KGaA“ – ФР Г.:

– 4 бр. туби с надпис „Persil Universal Gel“ с вместимост 5 800 мл, с единична цена 35.91 лв. (18.36 евро) на обща стойност 143.64 лв. (73.44 евро);

– 3 бр. туби с надпис „Persil Colorgel“ с вместимост 5 800 мл, с единична цена 69.99 лв. (35.78 евро) на обща стойност 209.97 лв. (107.36 евро);

– 2 бр. туби с надпис „Persil Craft gel“ с вместимост 5 000 мл, с единична цена 2

59.00 лв. (30.17 евро) на обща стойност 118.00 лв. (60.33 евро);

– 1 бр. туба с надпис „Persil Aktiv gel Color“ с вместимост 5 000 мл, с единична цена 84.69 лв. (43.30 евро) на обща стойност 84.69 лв. (43.30 евро);

2. Стоки с поставени отличителни знаци на „The Procter & Gamble Company“ – САЩ:

– 1 бр. опаковка прах за пране с надпис „Ariel whites&colors“ с вместимост 10 кг, с единична цена 60.40 лв. (30.88 евро) на обща стойност 60.40 лв. (30.88 евро);

– 3 бр. туби с надпис „Ariel, 90 More Concentrated formula Mountain spring“ с вместимост 3 750 мл, с единична цена 51.83 лв. (26.50 евро) на обща стойност 155.49 лв. (79.50 евро);

– 3 бр. туби с надпис „Ariel, 90 More Concentrated formula, Lenor“ с вместимост 3 750 мл, с единична цена 54.72 лв. (27.98 евро) на обща стойност 164.16 лв. (83.93 евро);

– 3 бр. туби с надпис „Ariel, 132 whites&colors, Fresh“ с вместимост 5 775 мл, с единична цена 38.92 лв. (19.90 евро) на обща стойност 116.76 лв. (59.70 евро);

– 3 бр. туби с надпис „Ariel, 132, More concentrated, premium, Aroma Original“ с вместимост 5 775 мл, с единична цена 42.31 лв. (21.63 евро) на обща стойност 126.93 лв. (64.90 евро);

– 4 бр. туби с надпис „Ariel, 132, GEL CONCENTRATED, Lenor Fresh“ с вместимост 5 775 мл, с единична цена 40.02 лв. (20.46 евро) на обща стойност 160.08 лв. (81.85 евро);

– 3 бр. туби с надпис „Ariel, GEL CONCENTRATED, 132, Mountain Spring“ с вместимост 5 775 мл, с единична цена 41.61 лв. (21.27 евро) на обща стойност 124.83 лв. (63.82 евро);

– 3 бр. туби с надпис „Ariel, GEL CONCENTRATED, 132“ с вместимост 5 700 мл, с единична цена 65.31 лв. (33.39 евро) на обща стойност 195.93 лв. (100.18 евро);

– 4 бр. туби с надпис „Ariel, 132, Black&fiber“ с вместимост 5 775 мл, с единична цена 53.27 лв. (27.24 евро) на обща стойност 213.08 лв. (108.95 евро);

– 2 бр. туби омекотител с надпис „Lenor Lavender, 200“ с вместимост 5 000 мл, с единична цена 29.59 лв. (15.13 евро) на обща стойност 59.18 лв. (30.26 евро);

– 2 бр. туби омекотител с надпис „Lenor Sea breeze, 200“ с вместимост 5 000 мл, с единична цена 31.10 лв. (15.90 евро) на обща стойност 62.20 лв. (31.80 евро);

– 1 бр. туба с надпис „Dash power, FRESHEZZA, 120“ с вместимост 5 770 мл, с единична цена 65.98 лв. (33.74 евро) на обща стойност 65.98 лв. (33.74 евро);

– 1 бр. туба с надпис „Dash Actilift, 120“ с вместимост 5 775 мл, с единична цена 96.20 лв. (49.19 евро) на обща стойност 96.20 лв. (49.19 евро);

– 2 бр. туби препарат за съдове с надпис „Fairy Berries, розов“ с вместимост 5 000 мл, с единична цена 91.97 лв. (47.02 евро) на обща стойност 183.94 лв.

(94.05 евро);

– 2 бр. туби препарат за съдове с надпис „Fairy Professional, зелен“ с вместимост 5 000 мл, с единична цена 91.97 лв. (47.02 евро) на обща стойност 183.94 лв. (94.05 евро).

Общата стойност на иззетите стоки, изчислена по средни пазарни цени на оригиналните артикули, възлиза на 1 291.22 евро (равностойни на 2 525.41 лева).

От официалната справка на Патентното ведомство на Република Б. (л.

184 от ДП) се установява, че в Държавния регистър на марките няма вписани регистрирани марки с притежател подсъдимата П.Л.К. или представляваното 3 от нея дружество „****“ ЕООД. Разпитаните свидетели – Б.И.А.

(пълномощник на „The Procter & Gamble Company“) и Л.Л.Б. (пълномощник на „Henkel AG&Co. KGaA“), изрично заявяват, че правопритежателите не са предоставяли съгласие, лицензия или разрешение за ползване на процесните марки на подсъдимата или на дружеството .

От заключението на назначената по досъдебното производство съдебна маркова и оценителна експертиза се установява, че поставените върху иззетите препарати знаци са визуално, фонетично и смислово идентични и сходни със защитените регистрирани марки „Ariel“, „Dash“, „Persil“, „Lenor“ и „Fairy“, което създава реална вероятност за въвеждане на потребителите в заблуждение и свързване на знака с марката по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от направеното от подсъдимата самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, което се подкрепя изцяло от събрания доказателствен материал в хода на досъдебното производство:

– гласни доказателства: показанията на свидетелите Х.П.П. (т. 1, л. 129– 132), Д.И.Ц. (т. 1, л. 138–140; т. 2, л. 117–118), Б.И.А. (т. 1, л. 160–161), Л.Л.Б.

(т. 1, л. 168–169) и П.М.Г. (т. 2, л. 121–123);

– експертни заключения: съдебно-техническа експертиза на флаш-памет „****“ (т. 1, л. 186–246) и съдебна маркова и оценителна експертиза (т. 2, л.

9–46);

– писмени и веществени доказателства: Констативен протокол от 22.11.2025 г. с фотоалбум (т. 1, л. 23–43), Протокол за доброволно предаване от 22.11.2025 г. (т. 1, л. 51, л. 133–134; т. 2, л. 119), оригинален касов бон от 20.11.2025 г., справка от Патентното ведомство на РБ (т. 1, л. 184), разпечатки от потребителски профил в сайта „OLX GROUP“ (т. 1, л. 251–266), справка от куриерски оператор „Еконт Експрес“ АД (т. 1, л. 268–275), документи за търговски пратки с легализиран превод от румънски език (т. 2, л. 54–110), заверено копие от граждански договор (т. 2, л. 120), справка за съдимост (т. 1, л. 146) и характеристична справка (т. 1, л. 144).

Съдът кредитира изцяло посочените доказателства като обективни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, установяващи времето, мястото, механизма на извършване на деянието и авторството на подсъдимата.